Le blog de Rakosky

Hugo Chávez, l'Agence France-Presse et le rôle des médias

2012-02-12T12:22:00.001-08:00

La visite du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela, le 9 janvier 2012, a fait l’objet d’une couverture médiatique internationale. L’Agence France-Presse (AFP) a également couvert l’événement par le biais, entre autres, de sa chaîne de télévision AFPTV. Néanmoins, l’AFPTV s’est rendue coupable d’une grave dérive en publiant et en manipulant une vidéo tronquée du discours du Président vénézuélien Hugo Chávez, contrevenant à l’éthique journalistique qui impose à la presse de transmettre une information véridique et non biaisée à l’opinion publique. Cette affaire conduit inévitablement à se questionner sur le rôle des médias dans nos sociétés.

L’Agence France-Presse (AFP)

L’AFP est la toute première agence mondiale d’information puisque son histoire remonte à la création en 1835 de l’agence Havas, « pionnière des agences de presse internationales ». En 1944, un groupe de journalistes résistants reprit le contrôle de l’Office Français d’Information – alors sous contrôle du régime de Vichy pendant l’occupation nazie – et le rebaptisa Agence France-Presse[1].

L’institution se qualifie d’« agence de presse indépendante », même si une partie substantielle de son budget dépend des abonnements des services publics, c’est-à-dire de l’Etat. Ses principes fondamentaux, définis dans le statut de 1957, sont néanmoins censés garantir « l’indépendance de l’agence et la liberté d’action de ses journalistes ». D’après son article 2, « l'Agence France-Presse ne peut en aucune circonstance tenir compte d'influences ou de considérations de nature à compromettre l'exactitude ou l'objectivité de l'information; elle ne doit, en aucune circonstance, passer sous le contrôle de droit ou de fait d'un groupement idéologique, politique ou économique ». Ainsi, l’AFP revendique son impartialité et son objectivité[2].

L’AFP dispose d’un réseau conséquent de 2 900 collaborateurs de 80 nationalités différentes, répartis dans 165 pays, lesquels rendent compte en six langues différentes (français, anglais, espagnol, allemand, portugais et arabe) « de la marche de la planète, 24 heures sur 24, en vidéo, texte, photo, multimédia et infographie[3] ». L’agence diffuse ainsi 5 000 dépêches par jour dans tous les domaines de l’actualité et dispose, en plus du texte, d’un service photo international (2 000 photos par jour et 8 millions de photos d’archives), d’une chaîne de télévision AFPTV (500 vidéos par mois) et d’une palette multimédia[4].

L’AFP revendique une marque de fabrique qui fait, selon elle, sa renommée dans le monde entier : la crédibilité. Elle est illustrée par la maxime suivante : « La fiabilité est notre absolue priorité ». L’organisme est composé de « journalistes professionnels expérimentés » qui « exercent leur métier dans la plus grande rigueur », « trient, hiérarchisent les informations, vérifient les faits pour les mettre en perspective ». Selon l’entité de presse, elle fournit « une information rapide, vérifiée et complète sur les événements qui font l'actualité internationale[5] ».

La visite du Président Ahmadinejad au Venezuela

Lors de la visite officielle du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela, l’AFPTV a publié une vidéo de 58 secondes sous le titre « Ahmadinejad et Chávez ‘attaqueront Washington’ », dans lequel les journalistes L. Ramirez et L. de Suremain retranscrivent un extrait du discours du Président Hugo Chávez sur le perron du Palais présidentiel. Les deux présidents se trouvent côte à côte, entourés d’officiers militaires. La voix off traduit donc les propos de Chávez et l’extrait se lit comme suit : « Ahmadinejad et moi, depuis le perron du Palais présidentiel, viserons Washington avec des canons et des missiles. Parce que nous allons attaquer Washington[6] ».
Ainsi, dans le reportage réalisé par l’AFPTV, il semble que le Président Chávez menace les Etats-Unis d’une attaque militaire. Les propos semblent assez étranges et surprennent l’opinion publique. S’agit-il d’une déclaration de guerre à l’encontre de la puissance américaine, sachant que les relations entre les deux nations sont conflictuelles depuis plus d’une décennie ? Impossible d’en savoir davantage en raison du caractère succinct de l’extrait.

Une analyse de l’ensemble du discours de Chávez permet néanmoins de découvrir une toute autre réalité. En effet, le discours a été délibérément tronqué par l’AFPTV, qui en a sélectionné un passage afin de faire croire à l’opinion publique que Chávez menaçait explicitement les Etats-Unis. En réalité, les propos du président vénézuélien stigmatisaient la diabolisation de l’Iran et du Venezuela par les Etats-Unis et une grande partie de la presse occidentale. La déclaration complète est totalement différente :

« Les porte-paroles de l'impérialisme disent, les médias de l’impérialisme affirment, et leurs laquais présents dans ce pays le répètent tels des perroquets, que l’Iran se trouve au Venezuela, qu'Ahmadinejad est à Caracas, car en ce moment même, à 2h30 de l'après-midi, comme si nous allions, Ahmadinejad et moi, depuis les sous-sols [du palais présidentiel] de Miraflores, ajuster notre tir en direction de Washington, et que vont sortir de là de grands canons et des missiles car nous allons attaquer Washington. C'est quasiment ce qu'ils disent. Ou que la colline où se trouvent les journalistes, là, va s'ouvrir, et qu'une grande bombe atomique va en sortir. C’est quasiment ce qu’ils affirment. Il faut en rire mais il faut également être attentifs[7] ».

La volonté de manipulation et de tromperie est manifestement évidente, sans compter les erreurs – délibérées ? – de traduction. Face au tollé suscité sur Internet, l’AFP a modifié le titre initial et l’a remplace par « Chávez ironise en disant qu’il va attaquer les USA[8] ». L’Agence a également publié le commentaire suivant sur son compte Facebook :

« L’AFP a publié une version corrigée d’une vidéo sur des déclarations du président vénézuélien Hugo Chavez lors de la récente visite à Caracas de son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. Sur les six versions de cette vidéo AFP, la version en français comportait une erreur par défaut de mise en contexte d’une déclaration de M. Chavez. Une nouvelle version de cette vidéo, avec mise en contexte, a été diffusée[9] ».

Mais là encore, le nouveau titre – seul changement dans la nouvelle vidéo – est trompeur. En effet, le Président Chávez n’ironise pas sur une éventuelle attaque contre les Etats-Unis mais fustige les déclarations des médias qui prétendent que le Venezuela et l’Iran sont sur le point de déclarer la guerre à Washington. Ainsi, l’AFP transforme une critique de la presse occidentale en un discours belliqueux anti-américain.

Par ailleurs, cet ajustement n’a guère convaincu les internautes, outrés par le comportement de l’agence de presse comme l’illustrent certains commentaires : « C'est l'AFP qui envoie des missiles sur l'information et sur l'opinion publique ! », « La vidéo originale est une preuve irréfutable de calomnie et de manipulation du peuple Français », « agence de propagande », « À croire que le monde veut vraiment la guerre contre l'Iran et le Venezuela », « C'est la nouvelle PRAVDA[10] », « Ce que vous faites est d'une extrême gravité. Vous faites une propagande de guerre », « Comment les "journalistes" de l'AFP ont-ils osé, avec un ce grotesque mensonge prendre un tel risque, surtout à l'ère d'internet où tout peut être contrôlé et vérifié[11] ? ».

En réalité, le discours du président Chávez, qui a duré près d’une demi-heure et qui a été réduit à ces 58 secondes par l’AFP, était davantage un plaidoyer pour la paix mondiale qu’une déclaration de guerre contre les États-Unis comme l’illustrent ces extraits :

-Chávez : « La plus grande aspiration de nos peuples est la paix et on nous accuse de belliqueux ou de va-t-en-guerre. Nous ne sommes pas des va-t-en-guerre. L’Iran n’a envahi personne. La révolution islamique d’Iran n’a envahi personne. La révolution bolivarienne n’a envahi personne. Nous n’avons jamais bombardé quiconque. Qui a envahi des pays et des peuples entiers depuis plus de 100 ans ? Qui a jeté des milliers de bombes sur des peuples sans défense, y compris des bombes atomiques ? Qui a favorisé des coups d’Etat, des massacres et des génocides ? Qui a utilisé la guerre chimique, la guerre biologique et la guerre bactériologique contre des peuples entiers ? Ce n’est pas nous. Nous autres faisons partie des peuples qui ont été agressés. Et nous continuons à être agressés. Et on prétend nous présenter comme étant les agresseurs. Comme le dit Eduardo Galeano : « C’est l’histoire du monde à l’envers ».

De la même manière, le discours du président iranien n’était pas forcément hostile aux Etats-Unis :

-Ahmadinejad : « Nous aimons tous les peuples, y compris le peuple américain qui souffre sous la domination des arrogants. Nous sommes aux côtés de tous les peuples pour qu’ils parviennent à conquérir leurs droits inaliénables. Notre arme est la logique, notre arme est la culture, nos armes sont les valeurs humaines. Nos armes sont l’effort et le travail qui permettront de conquérir les droits de ceux qui souffrent. Notre arme est l’amour, la tendresse et l’amitié pour lesquels nous serons unis à jamais[12] ».

Conclusion

Le cas d’AFPTV est emblématique des dérives journalistiques de plus en plus fréquentes. En effet, de nombreux médias ne jouent plus leur rôle d’informateurs et d’analystes, mais se contentent d’un rôle de propagandiste au service de l’idéologie dominante et de l’ordre établi. La concentration des médias au sein de grands groupes économiques et financiers porte gravement atteinte à l’impartialité et l’indépendance de cette même presse qui répond à un agenda politique bien précis, au détriment de la diffusion d’une information fiable.

Pourtant, la Charte d’éthique professionnelle des journalistes « tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles[13] ».

Au lieu de respecter cette profession de foi, l’AFP s’est rendue coupable d’une dramatique faute professionnelle, trompant l’opinion publique et bafouant les principes fondamentaux de la profession journalistique, en particulier son propre statut. Dans ce cas précis, l’agence s’est comportée comme une officine de propagande destinée à diaboliser le président vénézuélien Hugo Chávez, outrageant ainsi la mémoire de ses pères fondateurs, qui eux avaient choisi, sous le joug nazi, de lutter contre la désinformation, « de passer la vérité en contrebande » si cela était nécessaire – pour reprendre les propos de Robespierre –, afin de la faire parvenir aux citoyens.

Article original en espagnol : Hugo Chávez, la Agence France-Presse y el papel de los medios informativos (Salim Lamrani - 2012-02-07)

Salim Lamrani : Docteur ès Etudes Ibériques et Latino-américaines de l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée, et journaliste, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis.

Contact : Salim.Lamrani@univ-mlv.fr ; lamranisalim@yahoo.fr

Notes

[1] Agence France-Presse, « Notre histoire ». http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp/historique (site consulté le 15 janvier 2012).

[2] Ibid.

[3] Agence France-Presse, « Nos missions ». http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp/nos-missions (site consulté le 15 janvier 2012).

[4] Agence France-Presse, « Nos services ? ». http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp/nos-services (site consulté le 15 janvier 2012).

[5] Agence France-Presse, « Qui sommes-nous ? ». http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp (site consulté le 15 janvier 2012).

[6] Agence France-Presse TV, « Ahmadinejad et Chávez ‘attaqueront Washington’ », 12 janvier 2012. http://www.dailymotion.com/video/xnmnx0_ahmadinejad-et-chavez-attaqueront-washington_news (site consulté le 15 janvier 2012).

[7] Vincent Lapierre, « l’AFP en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad », Agora Vox, 12 janvier 2012. http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/l-afp-en-flagrant-delit-de-33296 (site consulté le 15 janvier 2012).

[8] AFPTV, « Chávez ironise en disant qu’il va attaquer les USA », 12 janvier 2012. http://www.dailymotion.com/video/xnmo85_chavez-ironise-en-disant-qu-il-va-attaquer-les-usa_news (site consulté le 15 janvier 2012).

[9] Agence France-Presse, https://www.facebook.com/notes/agence-france-presse/birmanie-le-pouvoir-signe-un-cessez-le-feu-avec-les-karens/350015721677140 (site consulté le 15 janvier 2012).

[10] Ibid.

[11] AFPTV, « Chávez ironise en disant qu’il va attaquer les USA », op. cit.

[12] Vincent Lapierre, op. cit.

[13] Syndicat national des journalistes, « Charte d’éthique professionnelle des journalistes », mars 2011. http://www.snj.fr/spip.php?article1032 (site consulté le 13 septembre 2011).

Le terrorisme au nom de la « démocratie »

2012-02-12T12:20:00.001-08:00

1) Il n’a pas exigé des élections qui révéleraient l’État que les citoyens Syriens acceptent et celui qu’ils refusent. Cela, malgré le fait que la nouvelle loi sur les élections a garanti le droit des représentants des candidats de surveiller les urnes du début des élections, jusqu’à l’ouverture des urnes.
2) Il ne s’est pas soucié des millions de Syriens qui ont manifesté en Syrie en criant « non à l’ingérence ! ».
Ceux qui ont suivi les manifestations savent que c’est la réponse des Syriens au projet de l’Occident et du Golfe, et aux bandes armées. Ils remarqueront également que les femmes au foyer ont participé avec ardeur à ces manifestations.

Les dirigeants occidentaux ont ignoré les choix et les volontés du peuple syrien ; ils ont fermé les yeux sur les gangs armés, même après que les observateurs de la Ligue arabe aient consigné leurs crimes.

Une première manifestation de « démocratie » donnée par le Conseil de salut national d’Istanbul [1] a consisté à frapper à coups de bâtons la délégation d’artistes et d’intellectuels et la délégation des opposants syriens de l’intérieur, à l’entrée du siège de la Ligue Arabe au Caire, parce que ces deux délégations refusaient l’ingérence extérieure dans les affaires internes de la Syrie.

Et à la suite du débat sur le dossier syrien au Conseil de sécurité de l’ONU, les partisans de ce Conseil d’Istanbul ont attaqué les ambassades syriennes au Caire, au Koweït, à Athènes, à Amman, à Berlin, à Londres. Ils ont saccagé ou pillé les locaux ; ils ont frappé le personnel qui s’y trouvait.

Quelle belle expression de « démocratie » !
D’où viennent ces « démocrates » soudainement apparus ? La rue syrienne n’a pas entendu leur voix avant mars 2011 !

Alors que nous, les Syriens de l’intérieur, nous avions critiqué la politique qui a conduit à l’économie de marché, et les responsables de cette politique. Nous avions souligné la continuité entre la politique et l’économie, et la relation entre la position politique nationale et les droits de l’Homme. Nous avions mis en garde quant aux conséquences dangereuses de la privatisation. Et nous avions affirmé que le salut de la nation passe par la garantie du secteur public.

Nous, les Syriens de l’intérieur, avions également rappelé l’œuvre de Khaled ALAZEM, l’économiste de la bourgeoisie patriotique qui, dans les années 50, avait participé à la mise en place d’un système public puissant, avec l’aide de l’Union Soviétique. Et nous avions dénoncé publiquement la tutelle exercée par certains hauts fonctionnaires, notamment les maires, et combattu l’expropriation des maisons privées.

Et à cette époque, après avoir participé à des congrès, à des réunions, ou après avoir écrit des articles, nous rentrions chez nous en toute sécurité, même après minuit. Nous allions au théâtre, à des conférences culturelles. Nous nous déplacions entre Damas, Alep et Lattakié. Nous allions chercher l’eau pure de la source Boukein, et cueillir les coings et les pommes de Zabadani. [2]

Tandis qu’aujourd’hui, grâce aux méfaits du projet de « démocratie » occidental et Qatari, le citoyen syrien ne peut plus se rendre en voiture à Alep, car les brigands armés les mitraillent et qu’ils risquent de subir le sort des ouvriers du textile dont le car a été soufflé à l’explosif à Idleb. Ou le sort de l’ambulancier tué à Rastan. Ou le sort du médecin kidnappé à Hama. N’importe quel citoyen syrien peut être tué, pendant que ses tueurs « démocrates » le filment et reçoivent, du Qatar ou de l’Arabie Saoudite, le salaire des images atroces qu’ils livrent à Aljazeera ou Al Arabiya [Leurs commentaires disant que ce sont les forces de Bachar el-Assad qui les ont tués. -NdT].

La Syrie n’a jamais connu un tel mépris de l’être humain ! Et l’Occident et ses laquais du Golfe prétendent débarrasser son peuple d’une dictature ?

Pourquoi donc ne connaissions-nous pas la peur avant mars 2011 ?

Nous nous promenions sans peur. Nous allions de Damas à Lattakié, sur la route de Bloudan [la même route qui conduit à Zabadani – Ndt] embouteillée par les sorties du week-end. Nous allions nous promener à la Ghouta [les vergers autour de Damas – Ndt] durant la floraison des pêchers et subissions parfois les embouteillages sur la route de Lattakié à Damas.

Pourquoi cette « démocratie » est-elle venue semer la peur avec ses tirs, ses explosifs, nous interdisant de voyager, de sortir en excursion en fin de semaine ? Pourquoi répand-t-elle la terreur sur la route aux environs de Talkalakh, en ces lieux où des gangs de tueurs et de trafiquants d’armes peuvent à tout moment attaquer les voyageurs ?

Pourquoi les hôtels de la côte et les routes verdoyantes sont-ils maintenant désertés ? [dans le nord de la Syrie - Ndt] Pourquoi n’avons-nous plus de soirées pour agrémenter nos nuits ? Même dans le quartier paisible de Mezzé, [banlieue résidentielle de Damas – Ntd], une voiture piégée a été déminée hier.

Qui peut oser s’opposer aux bandes armées là où elles déploient leur menaçante influence ? Combien de commerçants dans la banlieue de Damas n’ont-ils pas été tués parce qu’ils ont refusé de fermer leur commerce de manière à simuler une grève générale spontanée contre le régime ?

Nous découvrons, sur les écrans télévisés, qui sont ces opposants qui, en Syrie, mettent à exécution par les armes le projet « démocratique » programmé par les pays du Golfe et l’Occident.

Voici par exemple le cas d’un Libanais qui vivait de la contrebande de marchandises vers la Syrie et qui a perdu son « travail » suite à la crise au Liban. Un autre libanais lui a alors proposé un trafic d’armes et de drogue vers la Syrie. Trois transports lui ont rapporté la somme de 20 000 livres syriennes !

Il y a de quoi méditer sur la situation de détresse, de pauvreté et d’ignorance qui conduit un homme à accepter de devenir une machine à tuer, pleine de haine. Consacrées au financement de projets constructifs, les sommes versées à des bandes armées par les pays du Golfe auraient pu arracher à la misère cette classe sociale déchue.

Aucun doute possible : ces gangs ne sont pas une « armée libre » qui se sacrifie pour sa patrie. Ce sont des criminels ; des mercenaires. A-t-on jamais vu une « armée libre » se réjouir en démembrant ses frères et sœurs, ou en les jetant dans le fleuve Oronte, têtes coupées sanguinolentes ?

A-t-on jamais vu dans l’Histoire humaine une « armée libre » faire exploser des trains, détruire des gazoducs, des oléoducs, des réseaux d’électricité, brûler les immeubles, les biens publics, piller des camions transportant du sucre, du riz ou du mazout, au détriment de son peuple ? A-t-on jamais vu une « armée libre » assassiner les techniciens, médecins, scientifiques, et professeurs d’Universités ; enlever leurs frères et sœurs pour ensuite demander à leurs pauvres parents une rançon en contrepartie de leur libération ?

A-t-on jamais vu dans l’Histoire humaine, des princes et des tyrans financer une « armée libre » patriotique ? Est-il pensable qu’une armée arabe patriotique puisse être équipée d’armes fabriquées par l’État d’Israël qui occupe le Golan syrien ? Est-il acceptable que des chaînes télévisées étrangères se consacrent à filmer et présenter des criminels d’une prétendue « armée libre » sous un angle élogieux !?

Radwan Zyiadé (photo) , membre du Conseil de salut national, a demandé que le dossier Syrien soit étudié sous l’article 7 [de la Charte des Nations Unies –Ndt], qui autorise une intervention militaire étrangère contre la Syrie. Y a-t-il jamais eu des mouvements de libération dans le monde qui ont vu leurs dirigeants réclamer une intervention militaire contre leur propre pays ?

Tout au contraire, les mouvements de libération ont été créés pour empêcher l’ingérence !

Donc, le différend entre la Syrie, les dirigeants occidentaux et leurs acolytes syriens, ne porte pas sur la démocratie. Ces États, qui soutiennent les régimes tyranniques du Golfe, qui ont envahi la Lybie, qui ont commis des crimes à Abou Ghraïb, qui ont tué plus d’un million d’Irakiens, et qui garantissent l’impunité des criminels de guerre israéliens, ne défendent pas la démocratie.

Le célèbre journaliste Mohamed Hasanein Haikal nous dit : « Ce que vit le monde Arabe actuellement n’est pas un printemps, c’est un nouveau Sykes Picot pour le diviser et se partager ses richesses et ses positions stratégiques. »
Je puis en témoigner. Je fais partie des onze membres, d’horizons différents, qui ont rédigé la nouvelle loi sur les médias ; le premier résultat obtenu sur le chemin des réformes. Nous nous sommes inspirés des lois établies en Occident pour garantir le respect de la liberté de l’information qui, découvrons-nous, ne sont pas respectées par les médias occidentaux qui cachent à leurs peuples la vérité sur les événements en Syrie. Nous avons entendu des représentants des Nations Unies, et des médias égyptiens et libanais. Nos réunions étaient très animées, les différents avis s’affrontant. Nous avons su nous mettre d’accord sur la loi qui garantit le droit à l’information, l’interdiction d’emprisonnement. Et qui exige la transparence et la déclaration du financement des médias et l’interdiction d’autorisation à n’importe quel média qui serait fondé sur des bases confessionnelles ou ethniques. Et nous nous sommes mis d’accord pour que la relation avec les chaînes, les journaux et les radios ne dépende plus du Ministère de l’information, mais d’un « Conseil national de l’information à créer ».

Ce conseil a vu le jour le 20 novembre2011. Il est composé de personnalités variées ayant une expérience dans les médias, et qui partagent l’objectif de protéger la liberté d’expression sous le toit de la patrie. Ce conseil a organisé des rencontres avec diverses personnalités médiatiques, qui ont fait part de leur expérience et de leur critique pointue de la réalité médiatique et politique, et qui ont exprimé leurs points de vue et leurs propositions. Le Conseil a pris note de tout cela pour en tenir compte dans la rédaction de la politique relative aux médias.

Dans le bâtiment où nous nous rencontrions, se réunissait aussi la commission chargée de la rédaction de la nouvelle Constitution, composée de personnalités venues de la société civile, des partis politiques ainsi que de techniciens et de spécialistes. Des articles que l’ont croyait intouchables ont été complètement modifiés. Le texte de la nouvelle Constitution sera publié et soumis à référendum.

Pendant ces mois orageux, a été rendue publique la Loi sur les partis qui interdit qu’ils soient créés sur des bases religieuses, confessionnelles ou ethniques, et qui exige la transparence de leur financement. Quatre nouveaux partis ont été constitués. La loi sur les élections a déjà été publiée. Ces lois sont les bases d’une nouvelle vie politique. Pouvons-nous l’ignorer ?

Nous ne pouvons pas ignorer non plus un événement d’une grande importance : la rencontre consultative qui a réuni 200 personnalités syriennes, représentant les divers courants politiques et idéologiques, présidée par le vice-président de la République. J’y ai participé en tant qu’écrivain indépendant. Nous avons entendu des interventions que, je pense, aucune institution politique arabe dirigeante ne supporterait. Certaines ne réclamaient pas seulement la suppression de la constitution du paragraphe relatif à la gouvernance du pays par le parti Baath, mais demandaient la suppression du parti lui-même, en feignant d’ignorer ce que ce parti a apporté en matière de santé publique, d’éducation nationale et d’aide économique dont jouit le peuple syrien, sans oublier sa politique étrangère d’indépendance nationale et patriotique… en feignant aussi d’ignorer les bandes armées qui sévissent actuellement sur notre territoire !

N’importe quel politicien objectif ne peut ignorer que le parti Baath est la colonne vertébrale de la vie politique syrienne aujourd’hui, et que sa suppression ou sa dissolution entraînerait un chaos semblable à celui qu’a connu l’Union soviétique après sa chute. Ceci ne nie pas la nécessité nationale de l’épurer des opportunistes et des corrompus. Et ceci s’applique aussi aux autres partis.

Et c’est ainsi que se sont déroulées, durant les derniers mois, des réunions pour étudier les événements en Syrie, dont une réunion rassemblant environ 400 anciens diplômés de Russie et des États de l’ex-Union soviétique, dont beaucoup se sont exprimés avec extrémisme et dureté. J’ai parlé du libéralisme économique qui a créé une couche sociale pauvre que l’ingérence étrangère a instrumentalisée. J’ai critiqué les partis politiques qui se sont éloignés du peuple, le laissant aux mains des imams des mosquées. J’ai demandé la mise en jugement du ministère du tourisme, de l’ancien gouverneur de Homs, et la mise à l’écart du président de l’Union des écrivains.

Malgré tout cela, nous sommes rentrés chez nous en toute sécurité.

J’ajoute que je suis intervenue dans les congrès des écrivains, critiquant la manière de diriger le pays, les membres de cette direction, et la corruption. Nous étions de nombreux écrivains à aller dans le même sens lors du dernier Congrès des écrivains, avant les événements. Dix sept écrivains ont critiqué sans réserve les institutions politiques.

En outre, nous avons combattu l’expropriation de la rue du Roi Fayçal par la municipalité qui voulait tout démolir. Nous avons arrêté le projet. Nous avons arrêté la destruction d’un ancien quartier arabe que les Français connaissent et étudient, au cœur de la ville moderne de Damas.

Nous combattons les promoteurs, la corruption des mairies, et l’infiltration sioniste par des prix attribués à l’élite culturelle de Damas.

La lutte apparaît ainsi complexe, pas seulement reliée aux divers courants politiques, mais également aux intérêts de divers groupes, ou aux visées de certains. C’est pourquoi nous insistons sur la nécessité de faire prévaloir la compétence et la loyauté à la patrie, et non pas la loyauté au parti. Les autres partis aussi – et pas seulement le parti Baath – mettent en avant la loyauté au parti.

Nous répétons le dicton : le droit ne meurt pas tant qu’on le revendique. Je crois que la démocratie se construit pierre par pierre, et ne s’importe pas.

Qu’amène aujourd’hui le projet « démocratique » de l’Occident et des pays du Golfe ? Il ne fait que rajouter à nos soucis ses bandes armées et sa guerre médiatique ! Il n’écoute pas les millions de Syriens qui crient : « non à l’ingérence ». Sa démocratie commence là : « avec nous ou contre nous. »

Parce que nous refusons cette ingérence et que nous croyons que tous les courants doivent participer à la vie publique pour la corriger, et améliorer la vie en Syrie.

L’opposition extérieure, exactement comme les bandes armées, accuse ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, d’être à la solde du régime. Quoi que pensent ces prétendus « démocrates » des Syriens qui refusent l’ingérence étrangère et arabe, nous disons en toute franchise que les Conseils qui sont créés dans le giron de l’occupant occidental, avec l’argent qatari, sont coupés du peuple syrien.

Je n’arrive presque pas à croire qu’un intellectuel comme le chef du Conseil national d’Istanbul, ne sache pas que « couloir humanitaire » signifie intervention militaire ! Qu’il ne sache pas que le Conseil de Sécurité a décrété l’embargo contre l’Irak, mais n’a pas libéré le Liban, et n’a pas utilisé l’article 7 pour empêcher l’État d’Israël de massacrer le peuple palestinien ! Qu’il ne sache pas que les « négociations » n’ont pas amené les Palestiniens à libérer un pouce de leurs terres, et n’aboutiront jamais à la libération du Golan !

Que ces prétendus « démocrates » nous permettent de refuser un tel comportement.

Nous répétons, avec le peuple syrien : ce qui ce passe en Syrie n’est pas une révolution mais crimes, chaos, et destruction d’un pays qui connaissait la sécurité. Le changement en Syrie est refusé s’il est imposé par une ingérence extérieure, et accepté s’il est obtenu par la voix des urnes.

L’attaque contre les ambassades syriennes n’est pas une action politique ; c’est l’œuvre de voyous et de malfrats.

Je répète ce que j’ai dit dans un débat télévisé : les constitutions sont modifiées pour correspondre aux évolutions des peuples, mais doivent l’être avec respect car elles font partie de la mémoire des peuples. Le changement en Syrie ne se fondera pas sur le mépris du passé et les courbettes aux dirigeants politiques extérieurs.

En tous cas, ce n’est pas l’amour de la démocratie qui fait se précipiter les princes du pétrole et les dirigeants occidentaux de l’occupation pour organiser les bandes armées, encenser la façade syrienne émigrée, et acheter les décisions de la Ligue arabe.

Cette démocratie n’est qu’un papier d’emballage trompeur, enveloppant un projet de réorganisation de la carte de la région par la force ; et qui vise à arracher la pierre syrienne du mur de la résistance arabe. Ces propositions sanglantes cachent la stratégie occidentale sioniste et protègent les crimes des bandes armées.

La séance du Conseil de sécurité sur le dossier syrien nous a montré les représentants de la trahison suprême, face à la dignité syrienne en la personne de Bachar Al Jaafari (photo), de sa culture, son honnêteté et sa douleur.

La vraie discorde porte sur notre droit de souveraineté nationale, et notre refus de l’occupation israélienne. Un droit lié à nos traditions nationales et à notre Histoire syrienne ; que nous avons hérité de Choukri Al Asali, député de Damas au parlement turc en 1911, qui a démasqué l’infiltration sioniste en Palestine. Ceci fut l’une des raisons pour lesquelles il a été exécuté ainsi qu’une élite d’intellectuels et d’hommes politiques de la bourgeoisie syrienne.

La Palestine est dans le cœur des Syriens
Depuis le Congrès Syrien de 1920 qui a déclaré l’indépendance de la Syrie et le refus du pays sioniste - en passant par la révolution syrienne qui a donné à la Palestine Al Kassam, qui y a organisé la résistance, et fut tué en 1935, et l’insurrection simultanée syrienne et palestinienne contre l’occupation en 1936 - des Syriens se sont dévoués pour protéger la Palestine, dont Said El AAS, le penseur révolutionnaire, qui y est tombé en martyr.

La Palestine est dans le cœur des Syriens ; il n’y a pas de Syriens de la génération de l’Indépendance qui n’aient pas participé à la défense de la Palestine et il est difficile de compter les martyrs syriens en Palestine.

M. DEBJEN qui était à l’orphelinat islamique de Homs, que mon beau père a fondé, m’a raconté qu’avec deux de ses amis, il s’est engagé pour lutter contre l’occupant sioniste en 1948 ; ils étaient très jeunes, le troisième n’est pas revenu.

En 1949, le dictateur Hosni al Zaïm a déclaré qu’il nouerait des contacts avec l’État d’Israël ; le prince Adel Arslan, ministre des affaires étrangères, lui a aussitôt répondu : je ne reconnaîtrai pas cet Etat et je ne rencontrerai pas son ministre des affaires étrangères et je ne permettrai à aucun fonctionnaire de mon ministère de le rencontrer. Ce sont les contacts d’Hosni al Zaïm avec Israël qui ont conduit à son assassinat.

La mémoire de chaque Syrien est pleine de noms et d’images inoubliables de la lutte arabo-israélienne. En raison de ce passé sanglant, les Syriens sont convaincus qu’Israël, en plus d’être un État raciste, est une base militaire d’occupation qui protège le projet de domination occidental dans la région, comme l’ont prouvé ses attaques agressives et expansionnistes. En tant que Syriens notre résistance à l’expansionnisme est dans notre âme ; et notre vie même est tressée autour de cette lutte. C’est ainsi que notre destin personnel est lié au destin de la Syrie, qu’on veut arracher à la résistance arabe.

Dans son discours du 4 février, l’ambassadeur de Syrie à l’ONU, M Bachar JAAFARI, a cité deux vers du poète Nizar KABBANI rappelant des certitudes profondément ancrées dans l’âme syrienne. Car Nizar KABBANI, n’est pas seulement l’enfant adulé de la bourgeoisie damascène, connu pour ses poèmes d’amour ; il a porté comme chaque Syrien, les valeurs du panarabisme ; il a écrit : « la poésie est lâche si elle n’est pas portée par la colère ». Sa colère s’adressait à ceux qui se sont précipités pour signer des accords avec Israël et aux hommes corrompus du pétrole. C’est pourquoi ses funérailles ont donné lieu à un grand hommage populaire. Un avion privé syrien envoyé par le président avait transporté sa dépouille de Londres à Damas. Les Syriens se sont emparés du cercueil et l’ont porté sur leurs épaules dans un cortège populaire que Damas n’avait plus vu depuis les funérailles de Fakhri Al Baroudi, l’homme de l’indépendance, le compositeur des hymnes que les peuples arabes se sont transmis.

Les gens l’ont porté jusqu’à la mosquée des Omeyyades, le plus important monument construit par les Omeyyades à Damas ; ils ont prié et l’ont porté à nouveau sur leurs épaules jusqu’au cimetière, traversant Damas du nord au sud, à pieds, car KABBANI a mêlé sa loyauté à sa ville, à la loyauté au panarabisme. Il a incarné l’âme syrienne par sa douleur pour la Palestine, par son refus du sionisme, par son mépris des dirigeants pétroliers et par sa fierté de la civilisation syrienne.

Bachar JAAFARI a exprimé cette essence profonde lorsqu’il a cité ces deux vers du poème de Nizar : « ô Damas, trésor de mes rêves et de mes escapades, me plaindrai-je à toi de l’arabisme ou des arabes ? » Si les représentants du Qatar et de la ligue Arabe étaient cultivés, ils auraient su que la suite du poème leur rappelle qu’en trahissant la Syrie ils trahissent aussi la Palestine.

KABBANI dit dans ce poème : « Ils ont abreuvé la Palestine de rêves colorés, ils l’ont nourrie de paroles vaines et de discours, ils ont vécu en marge des événements et n’ont pas bougé pour la terre volée et l’honneur violé. Ils ont laissé Jérusalem nue à même la boue, livrant ses seins à tout venant ».

Qui sont-ils ceux là qui gaspillent l’argent et ne secourent pas la Palestine ? KABBANI les a énumérés : Ceux qui se sont baignés dans des mers de pétrole, ceux qui ont bu le sang des hommes libres ! Et leurs représentants au Conseil de sécurité siégeaient en face de JAAFARI : le Qatari et sa suite, le président de la Ligue arabe dont le fils travaille au Qatar !

Il est donc impossible d’imaginer un État syrien coupé de son Histoire et de sa mémoire ! Impossible car le peuple porte sa mémoire dans son âme ; ce ne sont pas des pages de livres d’histoire. Il y a là un fossé entre des millions de Syriens fiers de leur Histoire, et une poignée d’intellectuels inconnus avant que les médias occidentaux ne leur battent les tambours, et ne les poussent en avant comme des « représentants légaux » de la Syrie, le Qatar ayant financé leurs réunions, leurs hôtels et leurs déplacements.

L’utilisation de l’ancien drapeau dans leur réunions, imitant les Libyens à qui le Qatar a apporté des milliers de drapeaux royaux, n’est pas passé inaperçu aux yeux des Syriens.

Par contre, ceux qui l’ont brandi n’ont pas remarqué que c’est le drapeau de la résistance contre l’occupation française ; le drapeau de la souveraineté nationale ; le drapeau des Syriens qui ont combattu le sionisme et Israël ; notre drapeau que le président Chukri Al Kouatli a mis de côté en cédant son siège à NASSER, au nom de l’Unité Arabe.

La rencontre et le dialogue sont-ils possibles entre ces deux camps ? La condition du dialogue est la position envers l’Etat d’Israël et le sionisme, et vis-à-vis de l’ingérence extérieure. En Syrie, il y a des opposants honnêtes, non corrompus par l’argent du Qatar ou de l’Arabie Saoudite, n’ayant touché aucun pot de vin occidental, n’ayant pas bradé la souveraineté nationale, et ayant une position claire vis-à-vis d’Israël et du sionisme.

Ceux-là affichent leur rejet de la corruption politique et financière. Ils exigent une transparence qui, peut être, ne peut exister. Ils peuvent avoir des points de vue irréalistes, mais ils se distinguent par leur maturité politique et leur courage. Le Dr Faez FAWWAZ et Salim KHEIRBEK ont passé plus de dix ans en prison. Malgré cela, ils ne sont pas tombés dans la haine qui pousse à la vengeance, jusqu’à la destruction du pays.

De pareils opposants sont les garants de la démocratie et de la droiture ; de la souveraineté et de la protection de la société contre le fléau de la corruption. Pour ne pas répéter des erreurs comme celles qui ont conduit à ce qu’un homme corrompu, comme l’ex- gouverneur de Homs, puisse trahir son pays et fermer les yeux sur la construction d’un réseau de communication souterrain, participant ainsi à la préparation de la rébellion.

La position envers Israël, le sionisme, et l’ingérence extérieure, est pour les Syriens la condition pour le dialogue national ; c’est pourquoi le politicien Qadri JAMIL [figure de l’opposition de l’intérieur - Ndt] a annoncé : « Nous ne participerons pas à un dialogue où le Conseil d’Istanbul serait présent ». C’est ainsi que les Syriens rejettent ceux qui rencontrent la télévision israélienne, ceux qui font appel au sioniste Bernard-Henri Lévy, pour qu’il fasse en Syrie ce qu’il a commis en Lybie ; ceux qui se sentent honorés de rencontrer Clinton, Sarkozy et Juppé.

Ceci n’est pas qu’une question politique, c’est une question de conscience et de morale, et les Syriens en sont fiers.

Enfin, c’est le droit des Syriens, après avoir regardé la séance du Conseil de sécurité sur le dossier syrien, de se sentir fiers d’être plus humains, et plus cultivés, et plus démocrates que ces menteurs représentant les forces d’occupation occidentales qui ont versé le sang des Libyens, des Irakiens, des Libanais. Il est de leur droit de mépriser ces politiciens menteurs qui, hier, affirmaient que l’Irak possédait des armes de destruction massive, et qui affirment aujourd’hui que l’armée syrienne tue les civils alors que des dizaines de soldats syriens sont tués chaque jour.

Lorsque l’on compare Bachar al-ASSAD aux chefs d’États occidentaux qui, par le mensonge, dissimulent les buts de leur guerre contre les peuples, la différence est énorme. Ces derniers se moquent de la « démocratie occidentale » : SARKOZY n’a pas supporté la révolte des jeunes des banlieues et les a pourchassé, et la « démocratie » d’OBAMA n’a pas toléré les Indignés pacifiques contre la voracité capitaliste. Ce sont ces « démocrates » qui demandent aux Syriens de supporter les crimes de bandes armées !

En suivant la séance du Conseil de Sécurité, les Syriens ont vu des hommes de grande stature face à des nains. Ils ont vu des personnalités occidentales -qui n’ont probablement pas lu le « Faust » de GOETHE cité par Bachar JAAFARI- qui mentaient, sans honte aucune, devant lui. Et les représentants russe et chinois qui eux ont appuyé la Syrie par leur veto, signifiant à l’Occident colonialiste qu’il n’avait plus les mains libres pour imposer sa démocratie sanglante.

Dr Nadia KHOST
6 février 2012.

Traduit de l’arabe par Rim (le 9 février 2012) pour le site silviacattori.net.

[1] Le Conseil de salut national a été élu par l’opposition syrienne le samedi 16 juillet 2011 à Istanbul

[2] Boukein et Zabadani sont des lieux de villégiature proches de Damas, dans les montagnes sur la route du Liban ; la vallée de Zabadani est réputée pour ses vergers

Harry Belafonte - Merci Bon Dieu

2011-11-15T14:22:00.000-08:00

Tragédie grecque et comédie européenne - AgoraVox le média citoyen

2011-11-05T01:35:00.000-07:00

Tragédie grecque et comédie européenne - AgoraVox le média citoyen

Le talon de fer de l'Union européenne sur la Grèce et demain sur toute l'Europe - AgoraVox le média citoyen

2011-11-03T01:25:00.000-07:00

Le talon de fer de l'Union européenne sur la Grèce et demain sur toute l'Europe - AgoraVox le média citoyen

L'Algérie est dans le collimateur de l'OTAN - AgoraVox le média citoyen

2011-07-27T17:23:00.000-07:00

L'Algérie est dans le collimateur de l'OTAN - AgoraVox le média citoyen

Athènes, Barcelone, les peuples se soulèvent contre la Dette - AgoraVox le média citoyen

2011-06-16T10:06:00.000-07:00

Athènes, Barcelone, les peuples se soulèvent contre la Dette - AgoraVox le média citoyen

La Révolution tunisienne: une seconde décolonisation.

2011-06-07T12:47:00.000-07:00

La Révolution tunisienne: une seconde décolonisation.

« Robespierre a été un grand dirigeant de la démocratie en acte » - AgoraVox le média citoyen

2011-06-07T11:42:00.000-07:00

« Robespierre a été un grand dirigeant de la démocratie en acte » - AgoraVox le média citoyen

Interview de Nancy Wohlforth, membre de la Commission Exécutive nationale de l’AFL-CIO, membre du Comité de coordination de l’Entente internationale

2011-06-01T16:44:00.000-07:00

Interview de Nancy Wohlforth, membre de la Commission Exécutive nationale de l’AFL-CIO, membre du Comité de coordination de l’Entente internationale

“l’Accord social et économique” entre le gouvernement, les organisations patronales CEOE et CEPYME et les syndicats UGT et Commissions ouvrières

2011-06-01T16:40:00.000-07:00

“l’Accord social et économique” entre le gouvernement, les organisations patronales CEOE et CEPYME et les syndicats UGT et Commissions ouvrières

Portugal: Non, le Portugal ne va pas disparaître !

2011-06-01T16:36:00.000-07:00

Portugal: Non, le Portugal ne va pas disparaître !

Quand le G8 se penche sur le printemps arabe...pour l'étouffer - AgoraVox le média citoyen

2011-05-30T09:41:00.000-07:00

Quand le G8 se penche sur le printemps arabe...pour l'étouffer - AgoraVox le média citoyen

FMI, dégage du Portugal ! - AgoraVox le média citoyen

2011-05-19T03:02:00.000-07:00

FMI, dégage du Portugal ! - AgoraVox le média citoyen

Réforme constitutionnelle, le coup d'Etat de Sarkozy - AgoraVox le média citoyen

2011-05-03T10:04:00.000-07:00

Réforme constitutionnelle, le coup d'Etat de Sarkozy - AgoraVox le média citoyen

Zay El Hawa "English subtitled" زي الهوا

2011-04-23T10:45:00.000-07:00

Zay El Hawa "English subtitled" زي الهوا

2011-04-23T10:41:00.000-07:00

Harry Belafonte - Merci Bon Dieu

2011-04-22T07:26:00.000-07:00

Je suis malade Serge Lama

2011-04-21T17:38:00.000-07:00

léo ferré - avec le temps

2011-04-21T17:33:00.000-07:00

MICHEL LEGRAND plays and sings LES MOULINS DE MON COEUR 1969

2011-04-21T17:29:00.000-07:00

Serge Gainsbourg - Ballade de Melody Nelson

2011-04-21T16:58:00.000-07:00

Serge Gainsbourg Requiem Pour Un Con

2011-04-21T16:56:00.000-07:00

Marilyn Monroe - Diamonds Are A Girl's Best Friend

2011-04-21T16:55:00.000-07:00

Marilyn Monroe - My heart belongs to Daddy

2011-04-21T16:47:00.000-07:00

Marilyn Monroe - I Wanna Be Loved By You

2011-04-21T16:43:00.000-07:00

The Platters - Sixteen Tons

2011-04-21T16:39:00.000-07:00

Tom Jones - It's Not Unusual

2011-04-21T16:24:00.000-07:00

"Tout l'amour que j'ai pour toi.".....monica.....

2011-04-21T16:12:00.000-07:00

Madonna - Evita - 11 Don't Cry for Me Argentina (1996)

2011-04-21T16:00:00.000-07:00

elli Medeiros - Toi mon toit

2011-04-21T15:57:00.000-07:00

Arielle dombasle - Rhum and Coca Cola

2011-04-21T15:56:00.000-07:00

Proud Mary - Creedence Clearwater Revival

2011-04-19T17:33:00.000-07:00

Born On The Bayou - Creedence Clearwater Revival

2011-04-19T17:29:00.000-07:00

janis joplin-move over

2011-04-19T16:41:00.000-07:00

DILLINGER : cokane in my brain

2011-04-19T16:39:00.000-07:00

Des milliers de manifestants pour l'unité palestinienne

2011-03-15T15:08:00.000-07:00

Libye : La population refuse une intervention étrangère

2011-03-01T12:35:00.000-08:00

Le gouvernement Ghannouchi menacé - Afrik.com : l'actualité de l'Afrique noire et du Maghreb - Le quotidien panafricain

2011-02-26T07:58:00.000-08:00

Le gouvernement Ghannouchi menacé - Afrik.com : l'actualité de l'Afrique noire et du Maghreb - Le quotidien panafricain

Algérie : 17 Février 2011 Louisa Hanoune

2011-02-20T02:36:00.000-08:00

Moubarak part, mais avec un gros... secret - AgoraVox le média citoyen

2011-02-16T01:52:00.000-08:00

Moubarak part, mais avec un gros... secret - AgoraVox le média citoyen

Révolution et contre-révolution en Egypte et en Tunisie - AgoraVox le média citoyen

2011-02-10T06:26:00.000-08:00

Révolution et contre-révolution en Egypte et en Tunisie - AgoraVox le média citoyen

Sabah_fakhri_addoka_al_mayas

2011-02-09T15:26:00.001-08:00

video_player_embed_code_text

Camels & horses storm into Tahrir Square as protesters clash in Cairo

2011-02-02T08:46:00.000-08:00

Egypte : le peuple défie le couvre-feu

2011-01-29T10:12:00.000-08:00

URGENT-TUNISIE-26-01-2011-SFAX-PRESQUE TOUTE LA VILLE MANIFESTE CONTRE L...

2011-01-26T07:02:00.000-08:00

VID-20110125-00006.3GP

2011-01-25T16:56:00.000-08:00

La révolte populaire éclate en Egypte

2011-01-25T16:46:00.000-08:00

Le courage, l'intelligence et le génie politique du peuple tunisien - AgoraVox le média citoyen

2011-01-19T11:49:00.000-08:00

Le courage, l'intelligence et le génie politique du peuple tunisien - AgoraVox le média citoyen

Nouveau gouvernement tunisien: réactions dans la médina

2011-01-18T15:27:00.000-08:00

Militaires soutenant les manifestants SFAX Tunisie...2/4

2011-01-14T17:46:00.000-08:00

Peuple et des militaires VS policiers du dictateur. Tunisie 4/4

2011-01-14T17:40:00.000-08:00

Tunisie, la place centrale de l'UGTT - AgoraVox le média citoyen

2011-01-14T07:13:00.000-08:00

Tunisie, la place centrale de l'UGTT - AgoraVox le média citoyen

Quelques questions à Jean-Luc Mélenchon - AgoraVox le média citoyen

2010-12-28T18:28:00.000-08:00

Quelques questions à Jean-Luc Mélenchon - AgoraVox le média citoyen

Les glaciers de l'Himalaya sauvés par le GIEC - AgoraVox le média citoyen

2010-12-27T09:44:00.000-08:00

Les glaciers de l'Himalaya sauvés par le GIEC - AgoraVox le média citoyen

Cette dette n'est pas la nôtre - AgoraVox le média citoyen

2010-12-26T11:15:00.000-08:00

Cette dette n'est pas la nôtre - AgoraVox le média citoyen

Qu%27ils+s%27en+aillent+tous+%3A+meeting+au+th%C3%A9%C3%A2tre+De

2010-10-20T13:06:00.001-07:00

video_player_embed_code_text

Chavez : "Maudit sois-tu, Etat d'Israël ! - Agoravox TV

2010-06-09T04:33:00.000-07:00

Chavez : "Maudit sois-tu, Etat d'Israël ! - Agoravox TV

Luchini+nous+r%C3%A9cite+C%C3%A9line+1%2F3

2010-04-19T16:51:00.001-07:00

video_player_embed_code_text

Réforme de la santé: une fausse promesse Médecins pour un programme national de santé

2010-04-03T13:31:00.000-07:00

Très loin des louanges qui ont accompagné "la réforme sociale la plus ambitieuse du siècle " voici le point de vue de l’Association des médecins américains.
Cette association regroupe plus de 17 000 médecins aux Etats-unis et combat conjointement avec l’ AFL-CIO pour l’adoption d’un véritable programme de protection sociale ..
En lisant ce document,vous comprendrez toute l’admiration que peut éprouver Sarkozy pour la politique "sociale" d’Obama
VOIR EN LIGNE :
Texte

Nous souhaiterions pouvoir nous joindre aux célébrations marquant l’adoption la nuit dernière par la Chambre des représentants de la loi sur la santé. Mais, en toute conscience, nous ne le pouvons pas. Nous ne pouvons pas nous contenter de voir que l’on propose des aspirines pour soigner un cancer.

Cette nouvelle législation ne va pas éliminer les racines du problème : une industrie de l’assurance privée mue par la recherche du profit. Elle va au contraire enrichir encore davantage ces compagnies d’assurance et renforcer leur pouvoir. Cette loi va contraindre des millions d’Américains à acheter aux assureurs privés de mauvais produits [assurantiels] et elle conduira au versement de vastes montants des deniers publics à ces compagnies.

Le battage médiatique qui a entouré cette nouvelle loi sur la santé est démenti par les faits :

Environ 23 millions de personnes resteront sans assurance ces neuf prochaines années. Cela aura pour conséquences 23’000 décès par an qui auraient pu être évités [avec une couverture universelle] et une somme incalculable de souffrances.

Des millions de membres de la classe moyenne seront mis sous pression pour acheter des polices d’assurance santé commerciales. Celles-ci leur coûteront jusqu’à 9,5% de leur revenu, mais ne couvriront en moyenne que 70% de leurs dépenses de santé, les laissant exposés au risque d’être ruinés s’ils sont sérieusement malades. Beaucoup trouveront que de telles polices d’assurances sont trop chères pour qu’ils puissent se les permettre ou trop coûteuses à employer, compte tenu du niveau élevé des franchises et des participations qui leur seront imposées.

Les compagnies d’assurances privées encaisseront au moins 447 milliards de dollars des contribuables destinés à subventionner l’achat de leurs polices d’assurance. Cet argent renforcera leur pouvoir financier et politique et, ainsi, leur capacité de bloquer toute nouvelle réforme.

La loi réduira de 40 milliards de dollars l’aide apportée par Medicare [1] aux hôpitaux assurant des services de base accessibles aux non-assurés. Cela menacera les soins dispensés aux millions de personnes restés sans assurance.

Les personnes couvertes par le biais de leur employeur resteront prisonnières des réseaux de prestataires de soins limités auxquels leur assurance donne droit ; elles feront face à des coûts croissant et à une érosion continue des prestations assurées. Beaucoup, voire la plupart ,devront progressivement payer des impôts sur les prestations dont ils bénéficieront à mesure que le coût des assurances augmentera [2].

Les coûts de la santé continueront à prendre l’ascenseur, comme l’expérience faite dans l’Etat du Massachusetts [sur lequel la nouvelle loi est basée] l’a largement démontré [3].

La régulation des assurances tant vantée – à savoir l’interdiction faite aux assureurs de refuser la couverture à quelqu’un sur la base de son état de santé – est criblée de failles, qui sont la conséquence du rôle central que les assureurs ont joué dans la formulation de la loi. Il sera ainsi possible d’imposer aux personnes plus âgées des cotisations jusqu’à trois fois plus élevées que celles demandées aux plus jeunes. De même, les assurances couvrant majoritairement des femmes salariées pourront imposer jusqu’en 2017 des cotisations plus élevées et définies en fonction du sexe.

Les droits des femmes en matière de reproduction sont encore davantage érodés, suite à l’interdiction faite à ce que des prestations d’assurance couvrent des frais de santé liés à des interruptions volontaires de grossesse.

Il n’était pas inévitable qu’il en soit ainsi. Les mesures positives contenues dans cette loi, comme le renforcement du financement des centres de santé communautaires, auraient pu être mises en œuvre en tant que telles.

De même, l’extension de la couverture garantie par Medicaid [4] – un programme sous-financé, qui assure aux pauvres des soins en dessous des standard – aurait pu être décidée séparément, accompagnée de mesures fédérales pour améliorer la qualité des prestations de ce programme.

Mais, au contraire, le Congrès et l’administration Obama ont chargé les Américains d’un paquet coûteux, comprenant : l’obligation coûteuse de s’assurer individuellement, de nouveaux impôts sur les plans d’assurance dont bénéficient les salariés, un nombre incalculable d’arrangements très avantageux pour les assurances privées et les grandes pharmas et, enfin, le maintien d’un système fragmenté, ne fonctionnant pas, insupportable sur la durée et qui pèse aujourd’hui si lourd sur la santé et sur l’économie.

L’adoption de cette loi correspond à des considérations politiques et pas à celles d’une solide politique de la santé. En tant que médecins, nous ne pouvons pas accepter cette inversion des priorités. Nous recherchons des remèdes ayant fait leurs preuves et qui aident effectivement les patients, pas des placebos.

Un remède [aux problèmes actuels] est bien connu. Tôt ou tard, notre nation devra adopter un système d’assurance santé national et unique, un Medicare amélioré et couvrant toute la population. Seule une assurance unique peut garantir une couverture universelle, complète et accessible à toutes et à tous.

En remplaçant les assureurs privés par un système de financement public et rationalisé, notre nation pourrait épargner chaque années 400 milliards de dollars de coûts administratifs, qui sont autant de gaspillage inutile. Cela suffirait pour offrir une couverture santé à toutes les personnes qui ne sont pas assurées aujourd’hui et pour améliorer la couverture de celles et ceux qui ont déjà une assurance, sans avoir à augmenter d’un seul centime la dépense globale des Etats-Unis pour la santé.

Enfin, seul un système avec un seul payeur permet de disposer d’outils efficaces pour contrôler les coûts : achats en gros, honoraires négociés, budgets globaux pour les hôpitaux, planification des investissements.

Les sondages montrent que deux tiers du public soutiennent une telle approche. Un sondage récent révèle que 59% des médecins américains sont favorables à une action publique pour mettre en place une assurance santé nationale. La seule chose qui manque pour le réaliser, c’est la volonté politique.

Les principales mesures de la nouvelle loi n’entreront en vigueur qu’en 2014. On pourrait conseiller d’attendre pour voir comment ces réformes se développeront. Mais nous ne pouvons pas attendre, ni nos patients. Les enjeux sont trop élevés.

Nous nous engageons à poursuivre notre combat pour le seul remède équitable, financièrement responsable et humain, à notre gabegie en matière de santé : une assurance santé unique et nationale, une version amélioré et valable pour toutes et tous de Medicare. (Traduction A l’Encontre)

1.. Medicare est un système national d’assurance maladie, mis en place en 1965 (sous l’administration ddu démocrate Lyndon B. Johnson), garantissant une couverture santé de base à toutes les personnes de plus de 65 ans. Il est principalement financé par une cotisation salariale, prélevée pour moitié sur le salaire versé et payée pour l’autre moitié directement par l’employeur.

2. La plupart des personnes assurées pour leur santé aux Etats-Unis le sont par le biais de leur employeur. Les systèmes de managed care, en particulier les réseaux de soins HMO (Health Maintenance Organization), sont généralisés dans ce cadre : l’assurance ne donne alors accès aux prestations que d’un nombre (très) limité de médecins ou d’hôpitaux (il n’y pas de libre choix du médecin). Par ailleurs, jusqu’à maintenant, les couvertures santé offertes par les entreprises étaient défiscalisées. La loi adoptée prévoit de les imposer à l’avenir à partir d’un certain montant.

3. L’Etat du Massassuchetts a introduit en 2006 une loi rendant obligatoire la conclusion d’une assurance santé. Cette obligation se retrouve au cœur de la loi adoptée le 22 mars 2010.

4. Medicaid, également mis en place en 1965, assure une couverture santé minimale aux personnes dont le revenu ne dépasse pas un certain seuil (en général très bas). Medicaid est géré par les Etats, contrairement à Medicare, qui est fédéral. Les conditions d’accès et le type de couverture varient fortement d’un Etat à l’autre des Etats-Unis.

Sylvie+Brunel%2C+%C3%A0+qui+profite+le+d%C3%A9veloppement+du

2010-03-18T16:26:00.001-07:00

video_player_embed_code_text

Bonbon fondant et gros gigot

2010-03-16T14:34:00.000-07:00

Ces deux là peu souvent prennent le même bateau

la faute à qui,bonbon fondant ou gros gigot?

Gros gigot se prend souvent le Dimanche

quand on a le temps de retrousser ses manches

on en prend parfois deux tranches,mais c'est beaucoup quand on y pense

jamais sur lui on ne se jette goulument

mais on le mâche laborieusement

.Dans la bouche,il laisse parfois un gout d'ail

rarement rien de plus canaille

Son destin est de finir viande froide

et son petit condiment,c'est plus cornichon que framboise

Avec lui pas de fantaisie,mais il vous faudra un solide appétit

et seul le rôt du repu vient parfois lui dire merci

Gros gigot ne m'en veut pas mais je préfère bonbon fondant

que je regarde en salivant

Lui que je prends du bout des doigts ou doucement entre mes dents

.On peut le prendre n'importe ou ,ici ou là suivant le gout

et lorsque l'envie vous en prend ici et là ,les deux parfois

Et si l'alcool lui va si bien

ne t'en fait pas ,c'est pour ton bien

Gros gigot et Bonbon fondant

mal de tète et rage de dents

Gros gigot et bonbon fondant,suave défaite et mâle dedans

Régionales,on ne sait plus qui ne pas choisir

2010-03-01T17:55:00.000-08:00

Comment voter contre tous sans voter pour personne,telle est l’équation insoluble que les électeurs français doivent tenter de résoudre dans les prochaines élections régionales.

Différents articles de presse mentionnent l’inquiétude croissante des politiques face à ce qu’ils appellent la menace de l’abstention et à l’indifférence des français aux arguments de tous ceux qui battent les estrades depuis des semaines.

On ne sait plus qui ne pas choisir,tel semble être le sentiment dominant à la veille de ces élections,qui visiblement n’intéressent et ne mobilise pas grand monde.

Bien sur,il y a la tentation très forte,jusqu’en avoir des fourmis dans les doigts de voter contre Sarkozy et tous les candidats de l’UMP,la tentation de la claque ou de l’avertissement,mais alors voter pour qui et pourquoi ?

Il suffit de discuter avec son voisin de palier ou son collègue de travail pour mesurer l’ampleur du rejet que suscite la politique mise en œuvre depuis des années,toute cette colère et cette frustration accumulée et qui finira bien par trouver,d’une manière ou d’une autre ,le moyen de s’exprimer.

En fait,tout ce passe comme si dans ce pays et dans toute l’ Europe,la résistance aux politiques destructrices de l’ Union européenne était devenu le fondement le plus solide d’un rassemblement majoritaire et que toute cette volonté de résistance était privée de tout moyen de s’exprimer sur le plan politique.

Il y a mille et une manières d’étouffer un débat politique ou l’esquiver,je crois que nous les avons toutes expérimentées à nos dépens.

La première,consiste à priver le suffrage universel de la possibilité d’infléchir ou d’influer sur les politiques mises en œuvre.

Nous avons,en France et en Europe,expérimenté ,à peu près tous les gouvernements et toutes les coalitions possibles,nous avons connu toutes les majorités ,toutes les cohabitations,des ministres libéraux,radicaux,socialistes,communistes,verts….et toujours et partout,une seule politique ,celle de l’ Union européenne,avec son cortège de privatisations,de milliards offerts aux banquiers,de remise en cause des droits sociaux et des services publics..

Il n’y a pas si longtemps,les différents pays d’Europe partageaient un haut niveau de protection sociale,des services publics nationalisés performants et efficaces et des salaires qui globalement permettaient à chacun de mener une vie à peu près décente,comme tout cela parait lointain aujourd’hui.. comme tout cela parait menacé.

.

Le plus extraordinaire dans la situation actuelle de l’ Europe,c’est que nous sommes face à une transformation brutale et radicale de toutes nos conditions d’existence,à un bouleversement de toutes nos règles sociales,sans que les citoyens ne puissent s’exprimer sur la pertinence de ces choix.

Tout se passe comme si les choix les plus brutaux,les politiques les plus antisociales,s’imposaient avec une telle évidence,que le débat n’était même pas nécessaire,que le réclamer était inconvenant et ridicule.

Si vous écoutez attentivement tous ceux qui se présentent à ces élections,aucun,y compris les plus à gauche,ne se prononce pour le maintien de la retraite à 60 ans,de la durée actuelle de cotisations pour un départ avec une retraite complète,pour le maintien des régimes spéciaux et du Code des Pensions pour les fonctionnaires.

Au contraire,tous sont ouverts au débat,reconnaissent la nécessité d’une réforme ,approuvent gravement l’existence d’un grave problème démographique.

Un vrai tour de magie,Sarkozy a parlé et c’est comme si le droit à la retraite n’avait jamais existé,comme si tout cela était irrémédiablement obsolète et condamné.

Vous avez cru qu’après une longue vie de travail ,vous aviez le droit à un repos mérité pour vous occuper de vos petits enfants ou jouer aux cartes avec les potes… fini tout ça,de l’usine à la tombe ,c’est le programme de la nouvelle Europe.

Tout ce à quoi nous avons cru depuis 50 ans,livré et abandonné sans combat par ceux qui prétendent nous représenter..

Il serait bon pour la démocratie qu’au moins un des partis de gauche qui se présentent à nos suffrages,se prononce clairement et simplement pour le maintien intégral de tous les régimes de retraite existants,se prononce pour le rétablissement de tous les services publics,l’annulation de toutes les suppressions de postes dans les écoles et les hôpitaux,l’augmentation générale des salaires,le remboursement des milliards offerts aux banquiers et aux spéculateurs et leur attribution à une politique de grands travaux..

Le plus effrayant dans la situation politique actuelle,est qu’un tel programme puisse apparaitre comme radical,effrayant et porteur de bouleversements,alors qu’il y a encore quelques années il faisait l’objet d’un consensus général et qu’aujourd’hui même Besancenot ou Mélenchon ont peur de le formuler.

Enfin,si la démocratie est si mal en point dans ce pays,c’est aussi du fait de l’obstination de nos politiques à rester sourds et aveugles à la signification réelle du vote des Français.

Ainsi ,nous avons cette situation extraordinaire où le soir de rejet clair et explicite du Traité de Lisbonne,la victoire massive et sans appel du Non,les propres partisans du Non viennent nous expliquer que les Français ont voté pour plus d’Europe,qu’ils ne rejettent pas L’Union européenne mais veulent une Europe plus sociale…et surtout un nouveau Traité.

Dans le camp d’en face,celui des vaincus,on explique tout simplement que ce vote ne changera rien,que les clauses du Traité de Maastricht sont un cadre suffisant pour continuer à appliquer les Réformes contre lesquelles le peuple souverain vient de se prononcer.

Nous ne parlerons pas de l’Irlande ou de l’abstention massive,atteignant plus de 80% dans 7 pays de l’Union,tout se passe comme si aucune remise en cause de l’Union européenne,sous aucune forme que ce soit ,n’était admissible ou envisageable

Nous pouvons parler de tout,du réchauffement climatique,des droits des pingouins,des gays ou des transexuels,mais tous les plans,toutes les décisions,toutes les privatisations,toutes les destructions des emplois ou des terres agricoles,tout sera poursuivi jusqu’à son terme,jusqu’à la mise sous tutelle aujourd’hui de la Grèce et demain…

Alors demain,certains iront voter,d’autres,sans doute nombreux,vont s’abstenir,il y aura des vainqueurs et des vaincus,mais surtout beaucoup de frustration et d’attente.après des élections qui n’auront rien changé

Parce qu’il faudra bien qu’un jour,d’une manière ou d’une autre,le peuple puisse enfin faire entendre sa voix.

Il faudra bien qu’un jour,tous ensemble,nous mettions fin à cette politique,qui a mis ce pays et ce continent à genoux.

2010-02-28T15:28:00.000-08:00

Fumer n'est pas jouer

2010-02-25T18:27:00.000-08:00

Beaucoup de choses ont été dites à propos de la dernière et fumeuse campagne des ennemis de la clope,qui se sont faits et fort justement taper sur le bec.
Il faut que ces mecs aient vraiment sérieusement fumé la moquette ou qu’ils soient totalement enfumés du bulbe,pour avoir osé nous sortir une aussi sordide campagne,dont chacun se demande encore encore si elle était dirigée contre la pipe ou contre la clope.
En premier lieu,il y a la mise en scène sordide de jeunes adolescents dans des postures à caractère explicitement sexuelles,ce qui dans ce pays n’est rien de moins qu’un délit.
Admettons que les fumeurs doivent être envoyés au bagne ou pour le moins bannis de nos cafés, de nos terrasses,poursuivis et traqués par le fils et les milices de l’Ordre Moral, mais le cigare à moustache,la pipe à bec,ne figurent pas encore sur les listes de proscription.
L’activité suggérée de manière si péjorative par nos censeurs,se pratique encore librement et souvent de manière fort ludique dans ce pays et beaucoup d’autres.
Pourquoi parler de soumission et de dépendance,à propos d’une activité qui en général est librement consentie et suscite rarement des protestations,du moins quand la chose est bien faite.
Visiblement,ces gens ne sont pas du genre à avaler n’importe quoi et pas seulement la fumée des clopes,mais qu’ils nous lâchent au moins le goupillon et se s’en prennent pas de manière aussi odieuse à une activité qui a ses pratiquants et ses dévots,dont la prière muette,par la force des choses,se fait souvent à genoux.
Il est des parts du patrimoine universel qui peuvent difficilement obtenir un classement au Patrimoine mondial de l’Unesco,mais dont nos femmes et nos jeunes filles perpétuent la tradition avec toute la ferveur et le dévouement que méritent une si grande cause,une si longue histoire et une si grosse attente.
Il n’y a pas de fumée sans feu et nous sommes tous coupables de croire que la vie peut être aussi une fête,que des gestes aussi gratuits que fumer une clope,brouter un frais gazon,ou aimer les sucettes à l’anis,n’ont besoin ni d’excuses ,ni de justification et ne méritent en tous cas,ni haine ,ni vindicte.
Si nous n’avions pas affaire à de si mauvais coucheurs,nous pourrions leur proposer de fumer le calumet de la paix ou de partager la pipe de l’amitié,mais blondes ou brunes,à jupons ou à volutes,ils n’en veulent décidemment aucune

Retraites,crime et boniments

2010-02-24T17:06:00.000-08:00

Comme beaucoup de mes contemporains,je suis un peu attaché aux vieilles choses un peu dépassées ou franchement condamnées.

Ainsi,nous sommes quelques dizaines de millions dans ce pays à considérer que la retraite est un droit inaliénable et même d’une certaine manière,l’un des fondements de notre civilisation.

Notre idée,tout à fait simpliste,est qu’à 60 ans,après une vie de travail bien remplie,le temps est venu de s’occuper de nos petits-enfants ou d’aller visiter les Pyramides.

Personne n’avait envisagé l’idée que l’ Union européenne engendrerait des gouvernements assez barbares pour nous proposer le travail jusqu’à l’épuisement et la tombe.

Chacun a beau avoir la politesse exquise de faire semblant de croire qu’un débat est engagé sur l’avenir des retraites,la vérité est que la seule chose qui ne fasse pas débat est que c’est l’idée même de droit à la retraite qui est condamnée.

Le plus extraordinaire dans toute cette affaire est de voir comment en quelques jours, tout ce qui paraissait comme inviolable et sacré est brusquement condamné et enterré par toutes les forces politiques de ce pays

Chacun hoche gravement la tête à toutes les âneries que l’on entend , les plus redoutables des oppositionnels réclament un “vrai débat “,tout en reconnaissant la nécessité de la Réforme..

La direction de la CGT menace que rien ne se fera sans négociation,mais ajoute que tout est négociable…

Tout est déjà prêt pour nous promener dans quelques journées d’action,qui sont devenues selon un rituel immuable le prélude à toute défaite des travailleurs

François Chérèque et la CFDT,qui sont un peu au syndicalisme ce que Ganelon était à l’armée de Charlemagne,seraient prêts à tout liquider,pourvu que les droits des plus pauvres soient préservés..,le vieux programme chrétien de l’obole et la charité se substituant au salaire et à la pension

Rien de tel qu’un faux débat pour faire passer une vraie réforme.

Des experts,d’une aussi grande probité que ceux qui voyaient des armes de destruction massive en Irak,vont venir nous parler de ce déficit monstrueux qui nous menace.,comme l’âne de la fable,nous devrons mourir au travail pour ces 30 milliards d’euros d’où vient tout le mal..

Ainsi va le monde et la division du travail entre le crime et le boniment,chacun jouant son rôle à la perfection.

Nous aurons donc une table ronde sur les retraites et le même genre de “victoire” que celle que la CGT vient d’obtenir dans les raffineries,où les travailleurs de Dunkerque ont été sacrifiés contre des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient.

On se dit que M Sarkozy a bien de la chance de disposer au sein des organisations syndicales ,d’une police politique aussi efficace..

M Thibault est un ministre de la Loi et de l’Ordre,aussi discret qu’efficace,il semble même le ministre le plus important,celui sans lequel aucune réforme ne pourrait s’appliquer,celui sans lequel toute cette politique de destruction pourrait être balayée.

Les temps que nous vivons sont ceux où tout est possible,même le pire,même une défaite sans combat .

De tables rondes en victoires,nous n’aurons bientôt plus rien à défendre et chacun sera réduit à la lutte quotidienne pour la survie biologique.

Le monde qui était né en 1936 et 1945 aura été englouti et anéanti sans trouver aucun défenseur

Tout est possible ,même le pire,mais aussi la grève générale ,le soulèvement des peuples d’Europe contre des institutions honnies,tout est possible,y compris le fait qu’en Grèce et ailleurs les peuples refusent de retourner à la sauvagerie pour sauver un système en train de s’effondrer sur lui même.

Une seule chose est certaine,la devise des deux camps qui vont s’affronter sera “Malheur au vaincu”

Le mahabharata,le problème des origines

2010-01-11T16:49:00.000-08:00

1 Le problème des origines

Une épopée,rédigée en Sanskrit entre le IVème siècle BC et le Vème siècle .

250 000 mille vers,5 fois plus que l’Iliade

Sa rédaction littéraire est probablement l’œuvre de lettrés appartenant à la caste des Brahmanes et voulant défendre l’hindouisme menacé par la diffusion du bouddhisme sous le règne des Gupta.

Mais le problème des origines dépasse largement celui de la date de sa rédaction.

La diffusion du Mahabharata,sa conservation et sa présence obsédante dans la culture de l’Inde,ont été assuré par la transmission orale.

Il est probable que l’origine du Mahabharata nous renvoie des siècle ou des millénaires avant sa rédaction définitive.

Le problème des origines et des sources interfère directement avec celui des origines mêmes de l’ Inde et en particulier avec la place qu’ont occupé les Aryas dans l’histoire de ces origines.

Deux thèses s’affrontent,celle d’une invasion brutale,au milieu du IIème millénaire,les envahisseurs apportant avec eux leur Panthéon,leur idéologie et subjuguant l’ Inde par son avance technologique,la métallurgie du fer,l’utilisation du char de combat et rejetant les peuples dravidiens vers le Sud ou les réduisant en esclavage.

Dans ce cadre,le Mahabharata,serait l’œuvre et l’expression de la religion et de l’idéologie de ce peuple.

Cette conception est remise en cause et contestée par de nombreux travaux d’historiens et d’archéologues

Une série de preuves réfute l’idée d’une invasion violente.et de l’origine exclusivement aryenne du Mahabharata.

l’existence d’une brillante civilisation de l’ INDUS-SARASVATI,qui a dominé le Nord de l’INDE depuis le VIIIème millénaire avant JC

Une civilisation urbaine qui connaissait l’agriculture ,l’écriture et dont le site de MOHENJO-DARO montre le niveau de raffinement.

Or cette civilisation a disparu plusieurs siècles avant l’arrivée des Aryas et en raison de profonds bouleversements climatiques et en particulier un assèchement du cours du fleuve SARASVATI,entrainant la désertion des villes et la migration des populations.

Il n’y a pas eu destruction violente de la civilisation de l’ Indus par les Aryas et il n’en existe aucune trace archéologique.

L’ hypothèse la plus probable est celle d’une lente infiltration et de la fusion de deux civilisations dont les contacts étaient déjà anciens.

Il n’existe aucune raison pertinente pour attribuer aux Aryas la responsabilité de la destruction d’une civilisation qui avait disparu plusieurs siècles avant leur arrivée.

Si le matériau originel du Mahabharata se trouve de la manière la plus probable dans les premiers mythes des indo-européens,sa diffusion et ses remaniements successifs sont tout à fait compatibles avec l’hypothèse d’une lente infiltration dans le Nord de l’Inde et d’emprunts à l’héritage culturel de la civilisation de l’Indus

Par ailleurs,la forme définitive sous laquelle le Mahabharata est rédigé et en particulier le remaniement de l’ancien Panthéon au profit de la trilogie Brahma,Vishnou et Shiva,sont le produit d’une évolution religieuse bien postérieure à l’arrivée en Inde des peuples aryens.

Elle comporte des éléments de réflexion morale et spirituelle et renvoie à un environnement social et politique qui n’est pas celui des envahisseurs nomades du deuxième millénaire,mais bien celui de l’ Inde des Guptas et à une probable influence du bouddhisme. (à suivre)

Les sources et les liens.

http://www.dailymotion.com/video/x5x0ed_lhistoire-du-mahabharata-1-sur-3_tech

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mahabharata?uselang=fr

http://www.utqueant.org/net/traduction.html

http://www.utqueant.org/mbh/mbh/accueil.html

MAHABHARATA WAR SONG
envoyé par rakosky. - Regardez la dernière sélection musicale.

MAHABHARATA+WAR+SONG

2010-01-09T16:58:00.001-08:00

MAHABHARATA WAR SONG
envoyé par rakosky. - Regardez d'autres vidéos de musique.

L%27Histoire+du+Mahabharata+%281+sur+3%29

2010-01-09T16:56:00.001-08:00

L'Histoire du Mahabharata (1 sur 3)
envoyé par rapharaons. - Vidéos des dernières découvertes scientifiques.

L%27Histoire+du+Mahabharata+%282+sur+3%29

2010-01-09T16:55:00.001-08:00

L'Histoire du Mahabharata (2 sur 3)
envoyé par rapharaons. - Vidéos des dernières découvertes technologiques.

L%27Histoire+du+Mahabharata+%283+sur+3%29

2010-01-09T16:53:00.001-08:00

L'Histoire du Mahabharata (3 sur 3)
envoyé par rapharaons. - Les derniers test hi-tech en vidéo.

Chavez+r%C3%A9pond+aux+menaces+d%27Hillary+Clinton+Sous-

2009-12-27T16:11:00.001-08:00

Chavez répond aux menaces d'Hillary Clinton Sous-titré fr
envoyé par librepenseur007. - L'info video en direct.

La France à voile et à rappeur

2009-12-27T08:31:00.000-08:00

Nadine Morano dans la tempête,Besson dans la dernière croisade,les socialistes en défenseurs indignés du voile et du rappeur,le moins que l’on puisse dire c’est qu’il y a du vent dans les voiles de la République.

Le choc des civilisations semble prendre la forme inattendue de la lutte finale entre le string et la burqa et un nouveau 11 Septembre menace les petites culottes de nos épouses,maitresses et concubines.

Il est deux sortes d’imbéciles importants qui s’expriment beaucoup en ce moment et auxquels il faut bien répondre,puisque il est impossible de les faire taire.

Ceux qui voient le drapeau de l’Islam flotter au fronton de nos mairies et nos petites femmes obligées d’aller se rhabiller et ceux qui s’obstinent à voir un rebelle dans chaque crétin fanatisé

La France n’est sans doute pas éternelle,mais elle est têtue,elle est ouverte et tolérante…tant que l’on ne menace ni ses jupettes ni ses saucissons.

Il se trouve que nous sommes parvenus à un compromis raisonnable entre les exigences de la vertu et le principe de réalité,compromis que bien peu d’entre nous veulent voir remettre en cause.

Nos familles sont tellement décomposées et recomposées que la plupart de nos gosses ne savent même plus où et avec qui ils habitent.

Le cocufiage ,qui a toujours été une sorte de sport national,a même trouvé un site internet dont le succès dépasse tous les pronostics.

La Gay-Pride est devenu notre plus grand rassemblement annuel et des messieurs bien sous tous rapports s’exhibent chaque année,les fesses emplumées dans la plus joyeuse et festive des sarabandes.

En un mot,nous avons fait de nos derrières un objet ludique ,ouvert à tous les vents de la mode et à tous les caprices de la nature et de l’imagination..

Je mets au défi n’importe quel missionnaire de pouvoir convertir un pays pareil à qui même le Bon Dieu a fini par offrir une paix royale.

L’intégrisme religieux attaque sur tous les fronts,y compris le front de mer et vient de faire quelques tentatives d’immersion remarquées dans l’eau de nos piscines.

Certains,réclament et obtiennent parfois,des horaires aménagés pour préserver la pudeur de nos femmes et accessoirement leur permettre de se baigner toutes habillées..

Outre le risque de la noyade et du ridicule,il y a dans cette demande une rupture d’une clause secrète mais connue de tous de notre pacte social.

La vérité ,c’est que la plupart d’entre nous vont à la plage ou à la piscine surtout pour mater et surement pas pour se rincer les pieds.

Certes,nous trouvons toujours quelques nigauds occupés à faire des longueurs de bassin ,mais ces crétins se démènent et s’épuisent dans l’indifférence générale.Toutes les variétés de males,depuis le père de famille jusqu’au plus acnéique de nos collégiens,a les yeux irrémediablement rivés sur des nibards et des popotins qui de leur coté font tout ce qu’ils peuvent pour attirer notre attention.

Celui qui s’aventurerait à nous priver de cette innocente activité devrait apprendre à nager vite et loin,tant il est vrai que dans ce pays on ne rigole pas avec les principes.

Tout le monde le sait et le dit,les Français sont nuls en géographie et pourtant certaines de nos régions sont plus connues que d’autres le Beaujolais,le Bordelais,la Champagne,un pays entier topographié pour ses vins ,ses jambons et ses fromages,ses parcs à huitres et ses divisions ancestrales entre le vin,la bière et les eaux de vie.

Un pays qui lève le drapeau de la résistance pour sauver ses fromages au lait cru et ses chocolats,un pays pour lequel Strasbourg sera éternellement la capitale mondiale de la saucisse et qui a plus de tendresse pour la choucroute que pour le Parlement européen.

C’est vrai que si l’on veut être lucide il ne nous reste pas grand chose,mais au moins nous avons sauvé l’essentiel.

Nos hommes politiques sont d’une nullité consternante,ils nous ont dépouillé d’à peu près tout,ils se comportent comme des vulgaires gagnants au Loto,épousent des chanteuses à la mode ou des présentatrices de télévision.

Nos chanteurs ne valent plus un clou ,nos écrivains n’ont pas écrit depuis 20 ans une ligne qui vaille la peine d’être lu et nos philosophes sont devenus les joueurs de fifre de l’ Otan.

Nos jeunes sont abreuvés sous leurs lecteurs MP3 d ‘une musique que je n’oserai pas écouter dans mes chiottes et nous avons tous des téléphones supersoniques mais plus grand chose à nous dire.

Tout cela pour vous dire que la seule menace qui pèse sur nous est celle de notre propre indigence et que le signal de la révolte ne viendra pas des déserts d’Arabie,au bout de nos piques seront plantés des jambons d’ Auvergne et des poulets des Landes.

Marianne sera ressuscitée et la Madelon reviendra enfin nous servir à boire .

Discours de Medvedev au Conseil de la Fédération de Russie Décembre 2009

2009-12-26T16:08:00.001-08:00

Chers concitoyens de la Fédération de Russie,
Messieurs les Députés et membres du Conseil de la Fédération,

Tout d’abord je vais vous faire part de mon analyse des divers évènements de l’année qui s’achève.

En 2008, notre pays s’est attaqué à la réforme des principales institutions étatiques. Après les élections présidentielles, un nouveau gouvernement a été formé. A la Douma, les partis représentés ont travaillé à plein régime. La réalisation de nouveaux projets visant au développement économique et social à long terme a été mise en chantier. Des routes et des usines ont été construites. L’armée et la flotte ont été dotées d’un nouveau matériel. De nouvelles technologies ont été mises en œuvre. Des pôles scientifiques, médicaux et éducatifs ont été créés. Nos sportifs ont remporté des victoires exemplaires.

Mais durant cette année nous n’avons pas seulement assisté à la naissance de nouveaux espoirs et de nouvelles avancées. Il s’est passé des choses qui, j’en suis convaincu, sont très importantes pour chacun de nous dans ce pays. Et parallèlement elles ont constitué pour la Russie une sérieuse mise à l’épreuve. Je parle de l’agression barbare perpétrée contre l’Ossétie du Sud. Et bien sûr de la crise financière mondiale qui s’étend de plus en plus. Deux problèmes bien différents, mais qui présentent des similitudes et —on peut le dire— ont une origine commune.

Pour des milliers d’êtres humains, pour des peuples entiers, l’attaque des troupes russes de maintien de la paix par l’armée géorgienne a constitué une tragédie. Cette provocation a intensifié les tensions dans la région du Caucase.

Le conflit caucasien a servi de prétexte à l’arrivée de bâtiments de guerre de l’OTAN en mer Noire, visant à accélérer le stationnement de boucliers anti-missiles US en Europe. Cela implique naturellement des mesures en retour de la part de la Russie (j’en reparlerai aujourd’hui). L’aventure locale du gouvernement de Tbilissi a ainsi contribué à un accroissement des tensions bien loin de la région, aussi bien en Europe que dans le reste du monde. Elle a fait douter de la capacité des institutions internationales à garantir la sécurité. De fait, les fondements de l’ordre mondial ont été ébranlés.

La crise financière mondiale, elle aussi, a commencé sous forme d’un « incident local » —j’entends, sur le marché intérieur des États-Unis—. Mais comme ceux-ci sont étroitement liés aux marchés de tous les pays développés, au premier chef les plus puissants d’entre eux, l’économie des États-Unis a entraîné dans sa chute les marchés financiers de toute la planète. Si bien que cette crise est devenue globale.

Quelques problèmes locaux sont susceptibles de se mondialiser, c’est une caractéristique de notre monde où tout est lié. Il y a longtemps que nous avons choisi une intégration en profondeur de l’économie mondiale. Et nous prenons nos responsabilités. Après une phase de croissance rapide de l’économie mondiale, dont la Russie a considérablement profité, elle est également prête à faire face, en commun avec les autres pays, aux difficultés qu’entraîne un ralentissement de la croissance. Mais il est nécessaire de créer les mécanismes à même de bloquer les décisions erronées, égoïstes et parfois même dangereuses de certains membres de la communauté mondiale. Car il faut le dire : la tragédie de Tshkinvali (entre autres) était la conséquence de la politique autocratique, rebelle à toute critique et guidée par des décisions unilatérales de l’administration états-unienne.

Je crois qu’après l’effondrement de l’Union soviétique les dirigeants états-uniens ont cru être les uniques et incontestables dépositaires de la vérité et que c’est ce qui les a conduits en définitive à des erreurs monumentales sur le plan économique.

En laissant gonfler indéfiniment la bulle financière qui stimulait leur propre croissance, ils n’ont pas seulement négligé de mettre leurs décisions en accord avec celle des autres acteurs des marchés mondiaux, mais ont aussi perdu le sens le plus élémentaire de la mesure. Les nombreuses mises en garde de leurs partenaires —dont nous— les ont laissés de marbre. Ils ont fini par causer du tort à eux-mêmes et aux autres.

Mais comme dit le proverbe, au fond de tout mal se trouve un bien. La leçon qu’ont tirée des erreurs et des crises de l’année 2008 toutes les nations responsables est qu’il est temps d’agir. Et qu’il faut réformer le système économique et politique. En tout cas la Russie y tient.

Elle est prête à collaborer à cette tâche avec les États-Unis d’Amérique, l’UE, les autres États du BRIC [1] et tous les intéressés. Nous ferons tout pour rendre le monde plus juste et plus sûr.

Je suis convaincu que nous y réussirons, car notre pays est fort, aussi bien sur le plan économique que politique. L’opération militaire d’août dernier aussi bien que les derniers et fâcheux évènements sur les marchés mondiaux ont montré la maturité de notre société civile et de notre unité nationale. J’ai eu la joie de constater la solidarité qu’ont manifestée les grands mouvements politiques face aux évènements du Sud-Caucase ainsi qu’aux mesures pour combattre la crise et stabiliser l’économie —et je leur en suis sincèrement reconnaissant—.

Je pense qu’il ne peut en aller autrement pour un peuple qui possède une histoire millénaire, qui a exploré et civilisé un aussi vaste territoire, créé une culture unique en son genre, qui s’est doté d’un énorme potentiel économique et militaire et qui se laisse guider par des valeurs et des idéaux dotés d’une base solide, et mis à l’épreuve durant des siècles.

J’aimerais parler tout particulièrement de nos principes moraux et de nos idéaux de société. Je ne voudrais pas jouer les donneurs de leçons ni m’en tenir à des analyses abstraites.

Etre Président de Russie, c’est une tâche concrète, pratique. Mais je le dis franchement, ayant déjà une expérience personnelle de cette tâche : prendre des décisions dont dépendent la vie —au sens littéral du terme—, le bien-être, la santé de milliers d’êtres humains et même le renom et le destin de ce grand peuple, ce n’est pas facile. Et si l’on accepte cette tâche, il faut bien savoir que certaines choses ne peuvent être sacrifiées, que pour elles il faut se battre et gagner.

Vous y tenez beaucoup, comme moi, et nous ne pouvons pas imaginer notre pays sans elles. Nous sommes un peuple détenteur d’un patrimoine moral et intellectuel. Nous possédons des biens dont nous pouvons être fiers, que nous devons défendre et protéger, que nous devons rechercher. C’est pourquoi, dans le Caucase, nous ne reculerons pas. C’est pourquoi nous surmonterons les conséquences de la crise économique mondiale et que nous en sortirons plus forts.

La Russie et ses valeurs
Venons-en à nos valeurs. Elles sont bien connues. La justice, au sens où nous l’entendons, c’est une égalité de droits, une justice honnête, des dirigeants responsables de leurs actes, ce sont des garanties sociales effectives, l’éradication de la pauvreté et de la corruption, la dignité et une place dans la société pour tout homme et, pour l’ensemble de la nation russe, dans le concert des nations. La liberté d’entreprise, de parole, de confession, le libre choix de sa résidence et de sa profession, la liberté nationale et générale. L’autonomie et l’indépendance de l’État russe.

La vie humaine, le bien-être et la dignité de chacun, la paix entre les nations, l’unité dans la diversité des cultures, la protection des peuples minoritaires et la reconnaissance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie, voilà qui nous offre un exemple de cette protection. Si critique et lucide que soit notre regard sur l’histoire de notre patrie et sur son présent, certes bien loin d’être idéal, et en toute circonstance, jamais nous n’avons cessé de croire à la Russie, à notre attachement à notre pays, à notre grande civilisation.

Voilà quelles sont nos vieilles valeurs, les fondements de notre société, nos critères moraux. Dit plus simplement : toutes ces choses évidentes et accessibles à tous, la vision que nous en avons tous, voilà ce qui fait de nous un seul peuple : les Russes.

C’est à cela que nous ne devons jamais renoncer.

L’État russe et son économie
Nos valeurs modèlent aussi notre vision de l’avenir. Nous voulons une société juste composée d’individus libres. Nous savons que la Russie sera un pays florissant et démocratique, puissant mais où il fera bon vivre. Le meilleur pays que le monde puisse offrir aux citoyens les plus talentueux, les plus exigeants, les plus indépendants et critiques.

Je voudrais que ce soit bien clair : nous ne changerons pas nos objectifs. D’importantes fluctuations de la conjoncture économique et politique, les turbulences de l’économie mondiale, et même la tension politico-militaire qu’on nous impose ne serviront pas de prétexte à un démontage des institutions politiques et à la nationalisation des entreprises industrielles et financières. Les libertés politiques individuelles et la propriété privée sont intouchables.

Je voudrais le souligner une fois de plus : l’État remplira ses obligations envers les citoyens. Leurs économies, le niveau des retraites, toutes les garanties sociales doivent faire au quotidien l’objet d’une attention constante et rester sous la responsabilité totale du gouvernement russe et des organes exécutifs à tous niveaux. Dans ce contexte, je voudrais appeler l’attention des responsables des ministères, des autorités politiques de l’État, de la Fédération de Russie et des organes des administrations autonomes de la Fédération sur l’article 7 de la Constitution, selon lequel la Fédération de Russie est un État social, garantissant l’épanouissement et la liberté des citoyens ainsi que la protection sociale. Et donc toute restriction apportée aux activités et libertés civiles et conduisant à une détérioration de la situation des citoyens n’est pas seulement immorale, mais illégale.

Nous avons déjà fait beaucoup pour protéger notre économie de risques venus de l’extérieur. Ce n’est pas pour rien que nous avons constitué des réserves d’or et de devises ainsi qu’un excédent budgétaire et que nous sommes passés à une planification à moyen terme. Et dès les premiers signes indiquant que la crise mondiale aurait des répercussions sur notre système financier, nous avons entrepris de normaliser la situation. Le gouvernement a accepté un programme d’actions visant à minimiser, en Russie, les conséquences de la crise, à assainir le système bancaire et à soutenir certaines branches de l’économie. Aujourd’hui il s’agit surtout de mettre en œuvre la totalité de ces mesures.

J’attire tout spécialement l’attention du gouvernement, de la Banque de Russie et de tous les organismes d’État sur le fait qu’aucun ralentissement dans la mise en œuvre de ces mesures n’est admissible.

Il faut tout d’abord détruire ces « tsunami financiers » qui se sont formés dans la sphère de l’économie et ceci de manière à ce que les fonds débloqués arrivent bien aux acteurs en bout de chaîne. J’entends par là les entreprises des branches principales —agriculture, bâtiment, machines-outils ainsi que le complexe des industries d’armement— mais aussi les petites entreprises. Et chaque rouble doit être efficacement —c’est-à-dire intelligemment— employé.

La crise économique —ne nous faisons pas d’illusions— n’est pas terminée.

Il faut consacrer à toute cette période beaucoup de soin et un maximum d’attention, aussi bien en ce qui concerne l’efficacité de notre travail que le choix de nouveaux projets et programmes.

Cela s’adresse aussi bien à l’État qu’au monde des affaires et à tout individu.

Je suis convaincu que nous viendrons à bout de toutes les difficultés et que nous élaborerons très bientôt un nouveau système financier, à même de répondre à tous les défis extérieurs et de nous permettre d’accomplir nos propres tâches de manière ordonnée.

Ce dont nous avons aujourd’hui le plus pressant besoin, c’est de confiance et de collaboration. Et nous n’avons pas le droit de perdre de vue un seul jour nos programmes stratégiques.

Étant donné les circonstances, il faut plus que jamais y œuvrer sans relâche.

Aujourd’hui il faut développer les bases de notre compétitivité nationale là où nous pouvons espérer en tirer des profits et des avantages.

Il faut identifier rapidement les niches laissées vacantes de l’économie mondiale et savoir les mettre à profit. Il faut créer de nouvelles entreprises efficientes, utilisant des technologies de pointe.

Une telle approche ne constitue pas seulement l’un des meilleurs « remèdes » pour combattre la crise, elle est aussi partie intégrante de notre façon d’envisager l’évolution présente de la Russie.

Notre activité économique se fondera sur les « quatre I » —Institutions, Investissements, Infrastructures et Innovations— une conception que nous avons déjà exprimée.

Une telle approche avait déjà été choisie par le gouvernement pour présider à notre évolution jusqu’en 2020. Et il faut la mener à son terme. Mais il faut lui adjoindre, comme je l’ai déjà dit, un cinquième élément : l’Intellect.

Notre priorité – c’est de produire (aussi bien pour leur intérêt propre que pour les exporter) du savoir, des technologies nouvelles et une culture progressiste. Et cela veut dire : conquérir des positions de pointe dans la science, la culture et l’art. Nous sommes tenus d’être au premier rang des innovations dans les domaines fondamentaux de la science et de la vie sociale. Et là, ni l’État ni le monde des affaires n’a le droit de compter —si durs que soient les temps en matière de finances—.

Notre politique doit se centrer sur l’être humain, aussi bien en tant qu’individu qu’en tant que citoyen, et lui garantir une égalité de chances quelle que soit sa naissance, de sorte que sa réussite dans la vie ne dépende que de ses initiatives et de ses capacités à s’assumer, innover et accomplir un travail créatif. Et c’est pour nous plus important que jamais.

Je le répète, nous sommes tout simplement tenus de nous concentrer sur nos priorités nationales. Et c’est pourquoi le pire, aujourd’hui, serait d’utiliser la situation actuelle et d’ouvrir des comptes au profit d’une concurrence perverse et d’utiliser dans ce but des ressources de l’État. Je rappelle à tous les fonctionnaires, collaborateurs d’organismes juridiques et responsables dans les entreprises que de tels procédés sont particulièrement immoraux et inadmissibles à l’heure actuelle.

Il est facile de nos jours d’acquérir une réputation, mais tout aussi facile de la perdre. Et la retrouver ensuite est long et difficile, voire tout à fait impossible.

À ceux qui veulent profiter de la crise actuelle pour se faire de « l’argent facile » au plan politique, aux bavards populistes qui cherchent à déstabiliser la société pour satisfaire leurs propres ambitions, je conseille de lire la Constitution.

Je considère de mon devoir de mettre en garde ceux qui espèrent détériorer la situation politique. Nous ne permettrons à personne de mettre la dissension à l’intérieur de notre société ni entre les nations, de tromper les citoyens et de les impliquer dans des actions illégales.

L’ordre constitutionnel continuera à être défendu par tous les moyens.

La Constitution russe
Je vous rappelle que la Constitution russe aura 15 ans en décembre. Et bien sûr, il ne s’agit pas simplement de célébrer cet anniversaire, mais aussi de prendre conscience que justement cette Constitution garantit la liberté et la justice, la dignité de l’homme et son bien-être, la protection de la famille et de la patrie, l’unité de notre État pluriethnique non seulement comme valeurs universelles, mais aussi sur le plan juridique. La Constitution est leur bras armé et met au service de leur application pratique toutes les ressources de l’État, également en vertu de cette loi fondamentale à laquelle sont soumises les institutions sociales et le mode de vie de millions de gens.

C’est précisément pour cela qu’il me semble nécessaire, dans mon premier message à l’Assemblée fédérale, de m’attacher aux normes fondamentales qui régissent notre vie : les objectifs et valeurs de notre société, gravés dans la Constitution russe et qui nous permettent d’agir dans tous les domaines de politique intérieure et extérieure.

Je voudrais analyser rapidement la manière dont l’évolution de l’État russe a garanti ces objectifs et valeurs au cours de sa récente évolution. Pour cela je vais aborder quelques sujets.

Le premier sera le rôle décisif de la Constitution dans le développement de la démocratie en Russie. J’ai déjà dit que le niveau de liberté individuelle, de maturité des institutions et mesures démocratiques qu’elle garantit sera la source de notre croissance à venir. En nous attelant à une nouvelle étape de notre développement nous devons garantir une importante participation des citoyens, des partis politiques et autres institutions sociales à ce processus. Et je les appelle à cette participation.

Le deuxième sujet est l’importance de la Constitution pour l’élaboration d’un système juridique qualitativement nouveau et de tribunaux indépendants pour combattre la corruption et le nihilisme de droite.
Ce dernier, notons-le, n’est pas nouveau en Russie. Il plonge ses racines dans un lointain passé. Et quinze ans, c’est bien peu pour venir à bout de traditions aussi bien ancrées.
Il faut bien dire aussi que nous ne nous sommes pas encore attaqués à ce problème —le non-respect du droit— de manière systématique et en profondeur.

Le troisième, c’est la Constitution et la poursuite de l’élargissement de la liberté d’entreprise. Car c’est justement cela qui permettra l’émergence d’une classe moyenne, la croissance de la petite et moyenne entreprise, l’émergence d’une économie innovante.

Le quatrième c’est la mise en œuvre des garanties sociales inscrites dans la Constitution : salaires, aides diverses, retraites et épargne. Je le répète, dans la période pas vraiment facile que nous traversons, l’État remplira ses devoirs vis-à-vis des citoyens. Je voudrais rappeler à ce sujet que la Constitution interdit même la propagande en faveur de la supériorité sociale. C’est une norme, et cette norme morale est chez nous une norme légale.

Et pour finir un cinquième sujet : Constitution et renforcement du droit international. On sait que ce dernier repose sur le respect par les États de leurs lois nationales et l’obligation qu’ils ont de respecter les conventions et traités internationaux.

Et c’est pourquoi plus les manières d’agir des États dans l’arène internationale sont conformes aux normes juridiques internationales, mieux la sécurité est assurée dans le monde.

Mes chers collègues !

La Constitution a fixé les jalons d’une rénovation de l’État russe qui doit en faire une nation libre. Une société où les normes suprêmes sont la liberté et la dignité pour tous.

En Russie, durant des siècles, a prévalu le culte de l’État et de la prétendue sagesse de son appareil. Mais l’individu, ses droits et ses libertés, ses intérêts et problèmes personnels n’étaient, pour les gouvernants, au mieux qu’un moyen, au pire un obstacle. Je le répète : durant des siècles. Et je voudrais citer Piotr Stolypine, Premier ministre de 1906 à 1911 : « Il s’agit avant tout de créer le citoyen, et une fois cette tâche remplie, le sens civique apparaîtra de lui-même dans notre pays. D’abord le citoyen, ensuite le sens civique. Mais chez nous, en règle générale, c’est à rebours que l’on procède. »

C’est pourquoi la loi fondamentale de 1993, qui proclame que l’être humain, sa vie, ses droits, sa propriété constituent la valeur suprême est un évènement sans précédent dans l’histoire de la nation russe. Et nous devrions remercier tous ceux qui ont participé à l’élaboration de ce document et qui l’ont adopté, et dont quelques-uns sont dans cette salle.

En ce moment, déjà parvenue à une nouvelle étape, la société russe réaffirme son attachement aux valeurs démocratiques de la Constitution. Elle s’est appropriée l’essentiel des habitudes, pratiques et procédures démocratiques. Et aujourd’hui les citoyens russes n’associent plus la démocratie au chaos, à la faiblesse et au déclin, comme c’était encore le cas il y a peu.

La nouvelle Russie a fait la preuve de sa capacité à remplir ses obligations sociales, garantir une croissance économique et exiger le respect des droits civils et de la loi ainsi qu’à combattre avec succès le terrorisme et les agressions extérieures.

Aujourd’hui la question n’est plus, comme il y a quinze ans, de savoir si la Russie est ou non une démocratie. Il va de soi que c’est le cas. Aujourd’hui la question est de savoir comment faire progresser la démocratie.

Mon avis est que les Russes sont aujourd’hui beaucoup plus disposés à être des citoyens libres et actifs, aussi bien dans le domaine professionnel que socio-politique, sans la tutelle de l’État. En nombre sans cesse croissant, ils se fient à leurs propres forces. Ils estiment que leur réussite personnelle —et donc celle du pays tout entier— ne dépend que d’eux seuls. C’est pourquoi il est possible et nécessaire d’accroître la confiance de la population.

Par ailleurs la bureaucratie étatique se laisse guider, comme il y a vingt ans, par sa défiance envers l’homme libre et ses agissements autonomes. Cette logique la conduit à des conclusions dangereuses et à des actions qui le sont tout autant. La bureaucratie se laisse parfois guider par le « cauchemar » d’un monde des affaires agissant de façon erronée. Elle s’immisce dans les choix, pour éviter ces erreurs. Elle fait pression sur les tribunaux pour éviter les jugements erronés. Et ainsi de suite.

Le résultat en est que l’État reste, chez nous, le premier employeur, l’éditeur le plus actif, le plus gros producteur, son propre tribunal, son propre parti et en définitive son propre peuple. Un tel système est totalement inefficace et ne crée qu’une seule chose : de la corruption. Il mène à un nihilisme de droite massif, est en contradiction avec la Constitution et freine le développement de structures permettant une économie et une démocratie innovantes.

État et société
Un État fort et une bureaucratie toute-puissante, ce n’est pas la même chose. Un État fort a besoin de la société civile pour progresser, maintenir l’ordre, protéger et renforcer les institutions démocratiques. Mais pour tout cela la toute-puissance de la bureaucratie est le pire ennemi. C’est pourquoi notre société doit s’attacher à développer avec persévérance et sérénité ses institutions démocratiques.

Les organisations démocratiques créées au cours de ces dernières années (et, soyons francs, sur ordre venu d’en haut) doivent prendre pied dans tous les domaines sociaux.

Pour cela il faut tout d’abord mettre sans cesse à l’épreuve les capacités d’action des institutions démocratiques. Et ensuite accorder plus de confiance au nombre sans cesse croissant de citoyens et d’organisations, y compris autogérées, qui exercent des fonctions socio-politiques.

Ceci posé, l’État ne doit pas fuir les responsabilités relevant de ses compétences. Il doit agir de façon pragmatique, en évaluant les risques avec prudence. Mais agir tout de même.

C’est pourquoi je propose des mesures visant à élever le niveau et la qualité de la représentation démocratique. Ces mesures devraient permettre une large intégration des citoyens dans la vie politique. Les partis représentés à la Douma en 2007 ont recueilli plus de 90 % des suffrages. Mais presque 5 millions de citoyens ont donné leurs voix à des partis qui ne sont pas entrés à la Douma. Ces citoyens ne sont pas représentés au niveau fédéral, bien qu’ils aient montré leur intérêt pour la citoyenneté en participant aux élections. C’est injuste. Et cela doit changer. Pour autant, je ne juge pas nécessaire pour l’instant d’abaisser le seuil d’entrée à la Douma, fixé par une loi votée par les députés.

Ma première proposition est d’accorder des garanties de représentation aux électeurs dont le choix s’est porté sur de « petits » partis. Les partis ayant recueilli 5 à 7 % des voix devraient être assurés d’obtenir un à deux mandats. Un tel schéma permet à la fois de maintenir le système de mesures de consolidation des « grands » partis, sur lequel nous avons travaillé ces dernières années et qui constitue l’ossature de notre modèle politique national, et d’offrir aux petits partis qui représentent les intérêts d’un nombre important de citoyens une tribune à l’Assemblée.

Deuxièmement : Je juge possible qu’à l’avenir les candidats à la représentation des organes exécutifs de la Fédération ne soient proposés que par des partis ayant obtenu la majorité aux élections régionales, à l’exclusion de tout autre.
Cela signifierait que seules pourraient présenter des candidats les organisations politiques publiques et ouvertes représentant la majorité de la population du pays.

Troisièmement : Il faut mettre un terme à l’utilisation de dons en argent au cours des élections, à quelque niveau qu’ils se situent. Ce qui doit décider de la participation à des élections ne doit pas être l’argent, mais uniquement l’opinion des gens, la réputation d’un parti et la confiance que les électeurs placent dans son programme.
Il faut discuter d’un abaissement progressif du nombre de signatures d’électeurs nécessaires pour avoir le droit de se présenter aux élections à la Douma. Et les partis qui ont recueilli plus de 5 % des voix aux dernières élections à la Douma ou qui ont formé un groupe dans plus de 3 Parlements régionaux doivent être totalement dispensés de présenter des signatures. Je vous rappelle que ce n’est actuellement le cas que pour les partis qui disposent d’un groupe à la Douma.

Quatrièmement : Le Conseil de la Fédération ne doit se composer que de personnes élues dans les assemblées représentatives et de députés des assemblées locales de la région en question.
La condition restrictive de résidence, imposant à un membre du Conseil de la Fédération d’avoir vécu un certain nombre d’années dans la région qu’il représente, n’a plus lieu d’être.
De cette manière, les citoyens qui siègeront au Conseil de la Fédération seront ceux qui seront passés par la procédure du vote public, auront une expérience de travail avec les électeurs et ne seront pas seulement des représentants des autorités régionales mais aussi, et c’est le principal, directement ceux de la population.
Les transformations indispensables n’impliqueront ni secousses, ni changement de cadres de l’appareil, si l’on prend soin de fixer une période de transition et de prendre des mesures pour maintenir en place les membres de l’appareil du Conseil de la Fédération.

Cinquièmement : Il faut procéder à une réduction minimale et progressive des membres de l’organisation, permettant l’enregistrement d’un nouveau parti.

Sixièmement : Il faut apporter des améliorations à la loi sur les partis, obligeant à une rotation dans la direction de l’appareil du parti ; chaque membre exerçant une fonction de direction donnée ne pourra l’exercer que pour une durée déterminée.

Septièmement : Les organes directeurs de gestion locale doivent avoir la possibilité d’exercer un contrôle effectif plus strict et de révoquer si nécessaire les dirigeants des organes de gestion locale. On a déjà suffisamment réfléchi à la question de la responsabilité de ces dirigeants.
Accorder aux organes représentatifs de gestion locale des pouvoirs aussi étendus suppose parallèlement d’élever le niveau d’exigence quant à leur propre travail. Il faut veiller à ce qu’une participation maximale des associations locales, politiques ou non, s’accompagne d’un choix en faveur de responsables autochtones formés en matière juridique, volontaires et progressistes.
Je rappelle que la loi accorde le droit de présenter des candidats aux élections locales non seulement aux partis politiques, mais aussi aux organisations de la société civile. Mais tant la majorité des partis que les ONG sont sous-représentées dans les Conseils locaux. Cette disposition de la loi doit donc être véritablement appliquée.

Huitièmement : Je vous demande de prendre des mesures complémentaires visant à encourager les ONG et les conseils municipaux à s’impliquer plus dans le processus législatif. Je pense qu’elles devraient absolument participer à la relecture de projets de loi touchant aux questions les plus importantes pour l’individu : Droits de l’homme, santé, propriété. Et bien sûr il faut apporter des modifications au règlement de la Douma et du Conseil de la Fédération.

Neuvièmement : Les partis représentés au Parlement doivent recevoir des garanties clairement formulées relatives à la présentation de leurs travaux dans les médias publics.

Dixièmement : La liberté de parole doit être garantie par des innovations techniques. L’expérience a montré que vouloir convaincre les fonctionnaires de « ne pas recourir » aux moyens de communication de masse est une entreprise sans espoir. On ne peut pas empêcher cela, mais il faut élargir l’espace de liberté de l’Internet et du fax. Aucun fonctionnaire n’est à même d’empêcher les débats sur Internet ou de censurer en même temps des milliers de canaux.

Je suis convaincu que les mesures que je viens d’énumérer contribueront à élever la qualité de la représentation populaire, à mieux prendre en compte les intérêts des gens et à renforcer leur confiance dans le pouvoir et la solidarité sociale.

Mes chers concitoyens, Mes chers amis,

J’ai présenté ici quelques décisions extrêmement concrètes visant à développer une société citoyenne et un État démocratique. Elles m’ont été dictées par le désir que dans un proche avenir notre Russie soit un pays en pointe, progressiste, florissant et où il fait bon vivre, fondé sur des lois justes dans une communauté d’hommes libres. Et tous ensemble nous poursuivrons la démocratisation de notre pays, cela ne fait aucun doute.

Il y a beaucoup à faire, et de grandes avancées sont nécessaires. Je parle aussi de la décentralisation et de l’humanisation des instances sociales et du système politique. Et plus libre et diverse est la vie sociale, plus dynamique doit être l’économie, plus actives les luttes politiques et plus stables et solides les institutions démocratiques fondamentales, ou, pour employer une image, les fondations sur lesquelles repose tout l’édifice démocratique.

Je pense qu’on est d’accord avec moi pour dire que la culture politique russe et même notre opinion publique considèrent que cette tâche relève avant tout du Président et de notre Parlement fédéral —deux institutions suprêmes du pouvoir d’État, dont la première caractéristique est d’avoir été élus par tout le peuple et d’agir au nom du pays tout entier—.

Je suis convaincu que notre marche vers la liberté et la démocratie ne peut être irréversible et couronnée de succès que si l’autorité du Président et de la Douma est suffisante et ne se fonde pas seulement sur des promesses électorales mais sur des résultats concrets, dans la mesure où ils ont le temps d’appliquer le programme annoncé, montrer réellement au peuple les résultats de leur activité et rendre des comptes aux électeurs et au pays.

À l’époque actuelle où des projets de développement à long terme sont en cours de réalisation —au fond on s’attelle aux tâches nécessaires pour passer à une économie d’un type nouveau— il faut s’attaquer parallèlement à une foule de questions extrêmement ardues : s’affronter à la crise globale, aux difficultés de la concurrence, à la modernisation de l’armée, et diriger un immense pays, gérer sa diversité ethnique et culturelle, tout en renforçant les institutions démocratiques et en maintenant la stabilité. Et ce n’est pas tout, loin delà, mais ce sont les principales raisons qui m’amènent à formuler les deux propositions suivantes :

Premièrement : élargir les droits que la Constitution confère à l’Assemblée fédérale et lui confier, outre les tâches de direction prévues à l’article 103, un contrôle de l’exécutif sous forme d’une norme constitutionnelle exigeant que le gouvernement rende à la Douma des comptes annuels des résultats de son activité et réponde directement aux questions posées par le Parlement.

Deuxièmement : faire passer la durée du mandat du Président et de la Douma prévue par la Constitution respectivement à 6 et 5 ans.

Ces questions ont été abordées plusieurs fois depuis les années 90. On a beaucoup débattu à ce sujet. Beaucoup se sont référés à l’Histoire, qui offre un nombre assez important de cas où des États démocratiques ont modifié la durée du mandat des organes gouvernementaux.

Je ne vais pas les énumérer, tout le monde les connaît, mais je voudrais le dire clairement : il ne s’agit pas de réformer la Constitution, mais d’y apporter un correctif. Un correctif certes important et qui précise certains points, mais ne touche pas à l’aspect juridique et politique des institutions existantes.

Celles-ci seront plutôt une aide supplémentaire et indispensable à la stabilité de ce correctif, en sorte que la « poursuite irrésistible de réformes » relatives à la loi fondamentale n’en soit absolument pas affectée. La Constitution russe est efficiente, elle est mise en œuvre, et ses dispositions de base ne devraient pas être modifiées dans les années à venir. Les droits et libertés individuels, la souveraineté populaire, la structure de l’État et le mécanisme fédéral, les principes et l’organisation du système judiciaire ainsi que l’autonomie locale et autres bases structurelles de la Constitution sont fixés pour de longues années. Et ces lois fondamentales, je les maintiendrai et les défendrai, moi qui suis le garant de la Constitution.

Lutter contre la corruption
Mes chers collègues,

La corruption est l’ennemi public N° 1 de toute société libre, juste et démocratique. Vous savez qu’un plan de lutte contre la corruption a été signé en juillet dernier. J’ai déjà soumis à la Douma un paquet législatif qui y fait suite. La corruption se caractérise avant tout par sa complexité, son système organisé et ses ciblages. Il faut d’abord éradiquer les bases que lui fournit l’imperfection de nos mécanismes politiques et économiques.

Nous apportons présentement des modifications législatives qui réguleront l’activité des douanes et des fonctionnaires du ministère de l’Intérieur, des procureurs, du Service fédéral de sécurité (FSB), des tribunaux et de tous leurs collaborateurs, des services administratifs, municipaux et autres. Il est extrêmement important que la lutte contre la corruption s’assortisse de moyens de dissuasion, pour créer une atmosphère qui fasse percevoir comme « désavantageux » les comportements corrompus. Quelles sont les mesures que j’envisage ?

Premièrement : Il faut exiger notablement plus des collaborateurs d’organismes fédéraux et locaux. J’entends par là qu’ils devront fournir des états satisfaisants de leurs revenus et de leur patrimoine, et de ceux des membres de leur famille. Leur exactitude devra faire l’objet d’un contrôle rigoureux pouvant inclure des moyens policiers.

Deuxièmement : Les collaborateurs des organismes fédéraux et locaux sont tenus de mettre leur façon de travailler en accord avec les règles qu’exige leur service. En cas contraire, ils seront passibles de sanctions disciplinaires, et si nécessaire administratives, voire pénales.

Troisièmement : Il faut prendre des mesures permettant de poursuivre en justice les personnes ayant abusé des pouvoirs dont elles jouissaient à la tête d’ONG, comme s’il s’agissait de fonctionnaires.

Quatrièmement : Les personnes morales seront responsables administrativement en cas de versements effectués au nom ou dans l’intérêt de ces personnes morales dans un but de corruption, ce qui s’ajoutera à toute une série de mesures déjà bien connues.

En outre la fortune de personnes jouissant d’un statut juridique particulier, tout spécialement les juges, sera soumise à un contrôle.

Toutes ces mesures sont certes sévères, mais indispensables.

Et leur importance était déjà reconnue avant la Révolution par un spécialiste du droit public, Nicolas Korkounov : « Faire régner la légalité limite toujours l’arbitraire des puissants. » Le choix que nous avons à faire est clair.

Je crois que ce serait un bon début que de consolider ainsi l’aspect légal de la lutte contre la corruption.

En cas de nécessité, nous devrons prendre des mesures supplémentaires. Je compte que tout le paquet législatif sera rapidement accepté et mis en pratique avec succès.

Naturellement, à part les mesures législatives, il nous faut améliorer la manière dont nos organes d’État travaillent, optimiser et clarifier leurs pouvoirs. Nous devons permettre la concurrence et l’objectivité dans les appels d’offres publics et l’attribution de contrats par l’État ou les municipalités. Nous devons abolir les interdictions et restrictions infondées dans le domaine des activités éco-nomiques et créer les conditions permettant de cibler les aides à accorder dans le domaine social.

Les Tribunaux
Je voudrais maintenant dire quelques mots du développement du système judiciaire. Nous savons que des tribunaux indépendants et honnêtes constituent le fondement d’un ordre public juste. Au fur et à mesure que notre État démocratique se renforce, les tribunaux joueront un rôle de plus en plus important.

Les problèmes liés à la création d’un système judiciaire ont été résolus en grande partie. Ils consistent notamment à étendre les compétences des tribunaux de manière à ce qu’ils s’occupent des plaintes contre les organes et les fonctionnaires de l’État et qu’ils indemnisent les victimes pour les actes illégaux commis par ces derniers.

D’autres innovations seront introduites dans un proche avenir. Ainsi, j’ai demandé un rapport sur la possibilité de transférer au niveau fédéral les problèmes concernant les activités des tribunaux d’instance. Cela impliquera certaines dépenses mais la solution de ces problèmes permettra d’achever la constitution d’une hiérarchie judiciaire cohérente.

Je vais également présenter un projet de loi visant à réduire la durée des affaires civiles et à prévoir des peines infligées à ceux qui créent des obstacles destinés à faire traîner excessivement les affaires.

De plus, il est nécessaire de créer un mécanisme permettant d’éviter les dommages causés par les violations du droit des citoyens à bénéficier de procès tenus dans des délais raisonnables et de garantir l’exécution complète et rapide des décisions de justice.

Finalement, nous adopterons dans un proche avenir une loi « visant à garantir l’accès à l’information sur les activités des tribunaux de la Fédération de Russie ». Elle s’appliquera à tous les tribunaux et permettra aux citoyens d’obtenir des informations fiables sur le fonctionnement du système judiciaire. De plus, pour la première fois, ils disposeront d’un compte rendu détaillé de diverses sortes de communiqués, notamment via l’Internet.

Ces changements permettront aux citoyens de mieux comprendre les règles et les procédures judiciaires. Et, en dernière analyse, ils contribueront à renforcer le mécanisme national d’application de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Cela implique que nous prenions un certain nombre de décisions importantes. Avant tout, il est crucial que l’on exécute strictement les jugements. C’est un aspect important du droit des citoyens à bénéficier de procès équitables.

Mais je voudrais insister sur le fait que l’exécution des décisions de justice constitue encore un énorme problème qui concerne tous les tribunaux, y compris de la Cour constitutionnelle. Il est évident que les problèmes sont divers, mais ils ont tous un point commun : un manque de vraie responsabilité des fonctionnaires et des citoyens eux-mêmes qui n’exécutent pas les décisions de justice. Ils devraient assumer cette responsabilité.

Nous ne devons pas oublier la question fondamentale de l’humanisation de la loi et de son application. Les tribunaux devraient faire plus attention lorsqu’ils décident d’incarcérer des accusés et de punir les coupables en les écartant de la société. En même temps, les organismes d’exécution des lois et le système judiciaire doivent défendre efficacement les droits et les intérêts des victimes de crimes.

Comme chacun sait, le droit doit être considéré comme quelque chose qui dépasse le simple résultat de mesures pragmatiques ; il doit être « la condition d’une existence authentiquement humaine », comme l’a écrit le célèbre juriste russe Boris Tchitcherine. Et je pense que les débats, lors du 7e Congrès des juges, à propos de toutes les innovations et problèmes que je viens de mentionner donneront une nouvelle impulsion importante à la réforme judiciaire dans ce pays.

Autonomie des gouvernements locaux
L’introduction d’institutions gouvernementales locales autonomes et le renforcement de la base fédérale de l’État ont eu une importance fondamentale pour notre société. Comme vous le savez, les politiques gouvernementales se forgent essentiellement par tâtonnements, sur la base des expériences faites par d’autres pays et la manière dont d’anciennes formes de fédéralisme se sont développées dans le monde. Cependant, la Russie est le pays au monde qui a le plus de régions, de nations et de confessions différentes. C’est pourquoi ce que nous avons entrepris aujourd’hui est inédit.

Permettez-moi de vous rappeler que le 1er janvier 2009 prendra fin la période transitoire prévue pour l’application de toutes les dispositions de la loi fédérale sur « les principes généraux de l’organisation des gouvernements locaux autonomes dans la Fédération de Russie ». Mais nous allons continuer à améliorer cette législation.

Je dois dire que dans deux régions de la Fédération —la République tchétchène et l’Ingouchie— il n’y a pas de gouvernement local autonome. C’est-à-dire que les citoyens de ces républiques sont injustement privés de leurs droits constitutionnels. Je sais que les dirigeants de ces régions préparent une forme de gouvernement autonome pour octobre de l’année prochaine et je les encourage dans leurs efforts.

Et maintenant quelques mots sur d’autres développements du fédéralisme russe. Sa forme moderne a été établie sur la base de la Constitution. La Cour constitutionnelle a joué ici un rôle particulier. En vue de ses décisions, elle a dû trouver un équilibre entre les intérêts des divers niveaux de gouvernement et régler de profonds désaccords. Il s’agissait de conflits entre autorités fédérales et régionales et de désaccords à propos des manières de créer un gouvernement local. Nous continuons d’être confrontés à ces problèmes.

Qu’est-ce qui est particulièrement important pour nous aujourd’hui ?
La première chose est d’arriver à un équilibre optimal des pouvoirs entre la Fédération et les régions. Comme vous le savez, nous avons fait du bon travail, un travail important à ce sujet. Mais nous continuons d’essayer de clarifier les paramètres de cette répartition chaque année. Il s’agit notamment de modifier les listes de ressources financières nécessaires au niveau fédéral et au niveau régional afin de permettre aux gouvernements de faire face à leurs responsabilités. Je crois que nous devrions revenir sur cette question et déterminer définitivement de quels montants les régions ont besoin.

Deuxièmement : Jusqu’ici, nous n’avons pas trouvé de solution optimale pour les structures territoriales des exécutifs fédéraux en Russie. Et nous avons également besoin d’un projet de coopération efficace avec les autorités régionales. Permettez-moi de vous rappeler qu’aux termes de l’alinéa 2 de l’article 77 de la Constitution, les autorités exécutives fédérales et les autorités exécutives des régions de la Fédération font partie d’un système intégré.
Cependant cet article n’est pas encore complètement appliqué. Le gouvernement devrait réexaminer cette question et faire les propositions nécessaires, notamment concernant les critères d’évaluation des activités des autorités exécutives fédérales et celles des autorités régionales compétentes.

Troisièmement : Les autorités légales des régions de la Fédération de Russie ont soumis à la Douma de l’État russe de nombreuses propositions mais très peu d’entre elles ont été adoptées en tant que lois. Cela est dû à leur élaboration insuffisante et au grand nombre de lois déjà en projet à la Douma. En général, les régions connaissent mal le processus législatif au niveau fédéral. Je pense que le Conseil de la Fédération pourrait jouer un rôle plus important que maintenant en tant que coordinateur de l’activité législative des législatifs régionaux. Je vous prie de tenir compte de ce que j’ai proposé en matière de nouvelle politique de recrutement du personnel.

Finalement, un autre facteur qui pourrait améliorer considérablement notre Fédération consiste dans le soutien apporté aux traditions et aux cultures des différentes ethnies de Russie. Je pense que c’est crucial non seulement pour renforcer le cadre fédéral mais également pour garantir le fonctionnement harmonieux de notre société et l’unité de la nation russe. Cela contribuera à assurer un développement stable et civilisé du pays tout entier.

J’ai déjà dit que la paix interethnique est une de nos valeurs clés. Au cours de notre histoire, nous avons bénéficié d’une riche et unique expérience de la tolérance et du respect mutuel. Mais il reste des problèmes qui pourraient exacerber les rapports entre ethnies et religions différentes, par exemple le chômage (particulièrement dans les régions où la part de la population active est élevée), les insuffisances de la législation sur la propriété, l’immigration illégale, etc. C’est particulièrement sensible là où certains problèmes sociaux et économiques n’ont pas encore été résolus. Là où les autorités régionales et locales ne favorisent pas le développement du petit commerce, on ne crée pas d’emplois.

Je voudrais attirer tout particulièrement l’attention sur la nécessité d’optimiser les possibilités de migration à l’intérieur du pays et de créer les conditions d’une mobilité accrue des citoyens russes car elle permet de redistribuer efficacement les emplois et de garantir le droit des citoyens au travail.

Les mécanismes réglant les migrations internationales doivent également être améliorés. Ils doivent revêtir une forme légale qui réponde aux besoins de notre pays et à l’ampleur des migrations en cause. Des flux d’immigrés continuent d’arriver en Russie, en particulier en provenance du Commonwealth. Nous savons que nombre d’entre eux espèrent obtenir la nationalité russe. En général, il s’agit là d’un processus positif mais la naturalisation doit être la preuve d’une intégration réussie dans notre société et de l’acceptation de notre culture et de nos traditions. J’ajouterai que nous devons d’abord établir un équilibre du marché du travail et garantir les intérêts des citoyens russes.

Mesdames et Messieurs les députés au Conseil de la Fédération,

Quelque parfaites que puissent être les lois et les politiques que nous déduisons de la Constitution, leur application dépend du peuple. Son énergie intellectuelle et sa force créatrice sont la principale richesse du pays et une ressource fondamentale pour un développement positif.

Nous devons organiser une vaste et systématique recherche de talents à la fois en Russie et à l’étranger afin d’augmenter le nombre de jeunes gens doués dans les sciences fondamentales et appliquées et accélérer la création de centres de recherches publics et privés voués au développement de nouvelles technologies. Cela aidera considérablement le petit et moyen commerce par la création d’entreprises novatrices. J’insiste sur le fait que ces problèmes nous concernent tous et non pas seulement de nouvelles institutions étatiques. Cela représente un défi pour la société tout entière et, en même temps, une chance pour chacun de mettre en œuvre ses capacités. La Russie d’aujourd’hui et sa future économie novatrice, ses services publics, son système de gestion et ses services sociaux ont tous besoin d’un nouveau régime pour créer une réserve de cadres qui fournira au gouvernement, aux administrations municipales et au commerce les gens les plus doués, les plus qualifiés et les plus créatifs.

Aussi ai-je demandé au gouvernement et au cabinet du Président de lancer avant la fin de l’année un programme de formation de cadres de réserve développé conjointement par les autorités de l’État, les institutions gouvernementales et des organisations publiques.

Cette réserve de cadres devrait inclure trois niveaux —municipal, régional et fédéral— et les cadres les plus capables devraient être intégrés dans un groupe appelé les « mille cadres présidentiels ». Je pense que le pays tout entier doit savoir qui sont les meilleurs managers. Par conséquent des informations sur les spécialistes les plus capables dans différents domaines devraient être disponibles dans une base de données concernant la Russie tout entière.

Je crois que le système scolaire russe devrait jouer un rôle décisif dans la formation d’une nouvelle génération de cadres. Ses précédents succès ont été reconnus dans le monde entier. Aujourd’hui, malgré quelques développements positifs, la situation de l’école laisse fort à désirer. Soyons francs : nous avons été à l’avant-garde, mais nous nous sommes laissé distancer. C’est devenu une sérieuse menace pour notre compétitivité.

Système éducatif
De plus, le système éducatif, au sens propre du terme, forge l’identité d’une personne, crée une image de la vie des gens. Il transmet aux nouvelles générations les valeurs de la nation.

La stratégie de développement du système éducatif russe dans son ensemble va bientôt être approuvé par le gouvernement. Son application suivra en tant qu’élément du projet national « Éducation » fondé sur la législation adoptée récemment. Aujourd’hui, je vais centrer mon propos sur l’enseignement primaire et secondaire qui représente l’étape la plus importante de la vie de tous les individus. Elle est cruciale aussi bien pour la réussite individuelle que pour le développement à long terme du pays.

Dernièrement, nous en avons débattu avec les enseignants et nous avons formulé des paramètres visant à moderniser nos écoles. Il devrait en résulter une série d’objectifs de nature à faciliter le développement rapide de l’école. À partir de ces propositions, nous allons mettre au point une stratégie scolaire nationale baptisée « Notre nouvelle école ». Elle revêtira quatre aspects :

Premièrement : Dès la scolarité, les enfants devraient être capables de découvrir leurs dons et de se préparer à vivre dans un monde compétitif de haute technologie. Les nouveaux contenus devraient les aider à répondre à ce défi. Je suggère que nous développions avec précision cette nouvelle génération de normes éducatives aussi rapidement que possible. Leur préparation a pris du retard.

Deuxièmement : Parallèlement à la mise en pratique de nouvelles normes pour l’enseignement général, nous devrions élaborer un vaste système de recherche et de soutien aux enfants doués afin de les guider pendant toute la période où ils développent leur identité.

Troisièmement : Les enseignants jouent un rôle clé à l’école et nous devons mettre au point un système d’incitations morales et matérielles afin que nous conservions les meilleurs dans nos écoles et qu’ils améliorent constamment leurs talents. Mais, chose plus importante, nous devons équiper nos écoles d’une nouvelle génération d’enseignants.
Je soutiens la proposition des enseignants de déclarer 2010 « Année des enseignants en Russie » et je voudrais insister sur le fait que nous ferons tout notre possible pour qu’ils soient respectés dans la société. Mais ils doivent eux-mêmes respecter leurs élèves. Cela devrait aider ces derniers à devenir des êtres indépendants, créatifs et qui ont confiance en eux.

Quatrièmement : L’image de nos écoles, à la fois la manière dont elles se présentent et ce qui se passe réellement à l’intérieur, doit changer significativement. Une école ne peut avoir d’impact réel que si elle est passionnante, si elle devient non seulement un centre d’éducation imposée mais également de développement individuel, de créativité et de sport.
Permettez-moi d’attirer votre attention sur le fait que les écoles de Russie n’ont pas le droit d’être à la traîne. Nous avons besoin non seulement de nouvelles normes pour la construction d’écoles équipées d’infirmeries, de cafétérias et de gymnases. Les élèves devraient s’y sentir à l’aise, à la fois psychologiquement et physiquement.
Je vais demander très prochainement au gouvernement d’élaborer de nouveaux principes pour nos écoles, notamment pour leur conception, leur construction et leur équipement technique. Il faudra que le projet national tienne pleinement compte des résultats.

Cinquièmement : C’est précisément pendant le temps passé à l’école que se détermine pour toute la vie la santé de l’individu. Les statistiques actuelles sur la santé des écoliers sont effrayantes. Certes, elle dépend beaucoup des conditions familiales, des parents. Mais il est inacceptable de considérer cela comme l’unique cause. L’enfant passe une partie importante de la journée à l’école et les enseignants sont également impliqués dans le bien-être de l’enfant. Nous devons nous éloigner de l’approche homogénéisante. Nous devons traiter les élèves comme des individus et réduire les risques pour leur bien-être au moyen du processus d’apprentissage. D’autant plus que les programmes surchargés créent d’autres problèmes.
Je suis convaincu que si l’on faisait vraiment comprendre à nos élèves l’importance d’un mode de vie sain, il nous serait plus facile de mettre sur pied un système de santé moderne.

Système de santé
Le programme du gouvernement à ce sujet devrait être adopté cette année encore. Il devrait être centré sur les mécanismes visant à garantir la responsabilité des médecins et des établissements de soins quant à la qualité et à l’efficacité des soins. Ils auront plus de moyens et seront motivés à obtenir les meilleurs résultats.

Quelques mots maintenant à propos de l’assurance maladie obligatoire. Il faut reconnaître qu’elle n’a jamais été réalisée en Russie. On n’a pas respecté pleinement les droits des personnes assurées. Malgré la législation améliorant la possibilité de choisir une assurance, un établissements de soins et même son médecin, en réalité, le choix n’existe pas. Et avec le développement des services médicaux payants, l’assurance maladie librement choisie s’est développée trop lentement. Tout cela ne favorise pas la concurrence dans le système de santé.

Nous devons mettre en place progressivement mais systématiquement une véritable assurance maladie, et cela à la fois quant à son étendue et à son coût. L’État doit assurer l’équilibre financier du système d’assurance maladie. J’attire votre attention sur le fait que nous devons nous préoccuper des problèmes sanitaires non pas dans l’intérêt de l’industrie mais pour augmenter l’espérance de vie et le taux de natalité. Bien sûr, nous ne devons pas oublier les personnes âgées, les retraités, qui ont droit à une vie décente. Par conséquent le système des pensions ne peut plus reposer sur des mesures abstraites pour déterminer les pensions moyennes. Chacun doit savoir exactement comment il peut atteindre un certain niveau de vie au moment de la retraite, savoir combien l’État va lui apporter, quelle est la part de son employeur et combien il doit lui-même épargner.

D’importantes décisions politiques ont déjà été prises sur ces questions, notamment en ce qui concerne l’augmentation des pensions de ceux qui ont travaillé pendant la période soviétique. Nous avons également décidé d’augmenter les taux de l’assurance vieillesse pour qu’ils atteignent le niveau européen. Cela représente pour les employeurs une charge supplémentaire et le gouvernement va décider cette année quelle compensation il va leur apporter.

Et, pour finir, nous commençons à appliquer le programme prévoyant que l’État cofinancera l’épargne-retraite des citoyens russes. Jusqu’ici, 100 000 personnes ont déjà rempli, en 5 semaines seulement, une demande de participation à ce programme.

Je pense que c’est à propos de ces domaines critiques —école, santé, pensions— que les gens ont besoin de bien comprendre pourquoi la croissance économique est nécessaire, d’en éprouver les bénéfices et de voir comment ils sont distribués.

Droit international
Chers collègues,

J’ai déjà mentionné les événements tragiques survenus en Ossétie du Sud. Ils sont essentiellement dus à de graves violations du droit international. Refusant un règlement politique, pacifique et des méthodes légales, les dirigeants géorgiens ont choisi de se lancer dans le plus effroyable des scénarios.

J’y insiste encore une fois : la décision de forcer l’agresseur à faire la paix et l’opération menée par notre armée n’étaient pas dirigées contre la Géorgie, contre le peuple géorgien ; il s’agissait de se porter au secours du peuple de la République et des soldats du maintien de la paix. Il fallait garantir la sécurité à long terme des habitants de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie, et avant tout empêcher une éventuelle rechute du régime de Tbilissi dans l’aventurisme criminel.

La crise du Caucase a montré une fois de plus que l’usage de la force par une des parties au conflit ne pouvait pas aboutir à une solution viable. À cet égard, et sur la base du droit international, nous allons continuer à éliminer les foyers de conflits potentiels dans les régions voisines. Et, en respectant les forums politiques existants, nous favoriserons un règlement des conflits au Nagorno-Karabakh et en Transnistrie. Nous coopérerons avec toutes les parties intéressées et nous parviendrons à un règlement acceptable par tous.

Je voudrais maintenant tirer quelques conclusions qui vont au-delà du conflit lui-même.

Premièrement et principalement : Une situation géopolitique qualitativement nouvelle a été créée. La crise du mois d’août nous a imposé un moment de vérité. Nous avons vraiment prouvé et notamment à ceux qui soutiennent l’actuel régime géorgien, que nous sommes capables de protéger nos citoyens, de défendre nos intérêts nationaux et d’assumer nos responsabilités en matière de maintien de la paix.

Deuxièmement : Nos forces armées ont retrouvé un considérable potentiel de combat. Néanmoins, les cadres militaires doivent se pencher non seulement sur nos réussites mais également sur nos erreurs et tirer les leçons de ces dernières. En ce qui concerne le rééquipement de l’armée et de la marine avec des moyens modernes, j’ai déjà pris les décisions nécessaires et donné des ordres au gouvernement. J’ai approuvé le projet de restructuration de nos forces armées.
Je voudrais ajouter quelque chose à propos de ce à quoi nous avons été confrontés ces dernières années. Nous avons assisté à l’installation d’un système global de défense antimissile, de bases militaires tout autour de la Russie, à l’expansion débridée de l’OTAN et à d’autres « cadeaux » faits à la Russie. Par conséquent, nous avons tout lieu de penser qu’on cherche à tester notre force. Il est évident que nous n’allons pas nous laisser entraîner dans une course aux armements mais nous devons tenir compte de cette situation dans nos dépenses militaires. Nous allons continuer d’assurer convenablement la sécurité des citoyens russes. Aussi voudrais-je annoncer maintenant quelques mesures qui vont être prises. En particulier des mesures destinées à lutter efficacement contre les tentatives persistantes de l’actuelle administration états-unienne d’installer de nouveaux éléments d’un bouclier global anti-missile en Europe. Ainsi, nous avions prévu de retirer trois régiments de missiles de la division des missiles stationnée à Kozelsk de leur devoir de combat et de dissoudre la division d’ici 2010. Or j’ai décidé d’y renoncer. Nous ne dissoudrons rien. De plus, nous allons déployer le système de missiles Iskander dans la région de Kaliningrad afin de pouvoir, si nécessaire, neutraliser le bouclier antimissile. Naturellement, nous envisageons de recourir à cet effet également aux ressources de la marine russe. Et finalement, la Russie va également déployer des installations dans cette région occidentale, c’est-à-dire à Kaliningrad, pour bloquer électroniquement le système de défense antimissile états-unien.
J’insiste sur le fait que nous avons été obligés de prendre ces mesures. Nous n’avons cessé de dire à nos partenaires que nous voulions nous engager dans une coopération positive. Nous voulons lutter ensemble contre des menaces communes. Mais malheureusement, ils ne nous ont pas écoutés.

Troisièmement : Nous avons commencé l’intégration au sein de l’Union des États d’Asie centrales, de la Communauté économique eurasienne (EurAC) et nous allons accroître notre coopération militaire et politique au sein de l’Association du Traité de sécurité collective (CSTO). Nous avons déjà eu un entretien fructueux à ce sujet lors d’un sommet à Moscou.

Quatrièmement : La réaction aux événements du 8 août et la reconnaissance par la Russie de l’indépendance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie ont montré une fois de plus que nous vivons dans un monde du « deux poids, deux mesures ». Nous avons agi de manière responsable et cela afin de rétablir le droit international et la justice. Nous étions conscients que toute hésitation ou toute tentative de différer ces mesures entraînerait une catastrophe humanitaire encore pire. Compte tenu de cela, la position de nos partenaires qui se sont récemment évertués à contourner le droit international pour obtenir la séparation du Kosovo de la Serbie et reconnaître ce pays auto-proclamé comme un sujet du droit international apparaît manifestement dépourvue d’objectivité car ils critiquent maintenant la Russie comme si rien ne s’était passé.

Cinquièmement : L’évolution de la situation internationale au cours des dernières années se caractérise par un certain nombre de tendances négatives. On ne peut réagir aux menaces que par des efforts collectifs. C’est pourquoi nous sommes favorables à une réforme soigneusement préparée des Nations Unies afin de renforcer leur rôle principal et l’efficacité de leurs structures et mécanismes.

En conséquence, nous devons prendre des mesures pour développer un régime international de contrôle des armements et dans ce domaine, la coopération entre les États-Unis et la Russie devrait jouer un rôle clé. Ce n’est un secret pour personne que de nombreux pays, simplement par inertie, observent où en sont les relations entre la Russie et les États-Unis. Il est vrai qu’aujourd’hui, elles ne sont pas des meilleures. En Russie, on se pose bien des questions, notamment des questions morales. Mais j’insiste sur le fait que nous n’avons pas de problème avec le peuple états-unien. Nous ne cultivons pas l’anti-américanisme. Nous espérons que notre partenaire, la nouvelle administration des États-Unis, optera pour de véritables relations avec la Russie.

Nouveau système de sécurité global et nouveau système financier
Notons que la question de la création d’un nouveau régime sécuritaire mondial se fait terriblement attendre. Il est particulièrement important que nous arrivions à des résultats sur le territoire de l’Atlantique-Nord qui comprend la Russie, l’Union européenne et les États-Unis. J’ai pris l’initiative de rédiger un projet de Traité sur la sécurité européenne. Je le répète, un tel document établirait des règles de conduite absolument claires et compréhensibles. Il officialiserait une approche unifiée de la résolution des conflits. Il permettrait d’avoir une position harmonisée sur la création d’instruments fiables de contrôle des armements.

Soit dit en passant, la résolution de la crise en Ossétie du Sud a montré qu’il était possible de trouver des solutions avec l’Europe. Nous voulons approfondir nos relations avec elle dans le domaine de la sécurité. Je suis sûr qu’elles ont de l’avenir.

Que faire pratiquement ?

Premièrement : Nous devons continuer de renforcer les fondements juridiques des relations internationales. Les principes et les normes du droit international, universellement reconnus, devraient déterminer les règles du jeu dans les affaires internationales.

Deuxièmement : La création d’un système international polycentrique est plus nécessaire que jamais. Cela ne peut être réalisé sans un ensemble de mesures comprenant la réforme des principales institutions internationales et le renforcement général de la diplomatie multilatérale. Nous voulons créer, avec toutes les parties intéressées, un modèle vraiment démocratique de relations internationales qui empêche la domination de tout pays dans quelque domaine que ce soit.
En général, l’arrogance et les arguments fondés sur la force ne sont plus aussi irréfutables et efficaces qu’avant. Le monde ne peut pas être dirigé à partir d’une seule capitale. Ceux qui refusent de comprendre cela ne feront que créer des problèmes pour eux et pour les autres. Et la nécessité de renforcer les institutions internationales est augmentée par le fait que la plupart des pays se mettent à adopter une politique vraiment pragmatique à facettes multiples. C’est au vu de ce qui précède que nous considérons la participation de la Russie à des institutions comme le G8, l’Organisation de coopération de Shanghai, le groupe BRIC et l’Organisation de coopération économique Asie-Pacifique.

La troisième tâche est de créer des procédures diplomatiques universelles de résolution des crises. J’en ai déjà parlé en rapport avec les leçons à tirer de Tskhinvali. J’ajouterai que pour obtenir des résultats positifs, les États « problématiques » —quels qu’ils soient— ne doivent pas être isolés mais plutôt impliqués dans le dialogue et nous sommes prêts à contribuer à résoudre n’importe quel conflit régional.

Quatrièmement : Nous devons engager un dialogue permanent avec nos partenaires afin d’établir les nouvelles règles du système financier global aussi rapidement que possible. Le fait d’avoir été jusqu’ici en présence d’un monopole dans ce domaine n’est pas seulement inadapté aux réalités de l’économie mondiale mais également dangereux pour tous ceux qui sont concernés. Par conséquent un nouveau système financier devrait protéger les intérêts de tous ses participants et nous ne devons pas permettre qu’il soit instrumentalisé par un quelconque pays ou groupe de pays ou par un seul système économique qui fait payer les autres pour ses grossières erreurs.
Comme vous le savez, le G20 a décidé de se réunir le 15 novembre à Washington. Nous avons préparé nos propositions de création d’un nouveau système économique et les avons envoyées à nos partenaires. Nous pensons que les institutions financières mondiales doivent être capables de prévenir véritablement les crises et de réduire leurs effets sur le reste du monde. Quels que soient le pays où elles prennent naissance, quels que soient les marchés concernés : financier, énergétique ou alimentaire.
La série minimale d’objectifs comprend le développement d’un nouveau système d’évaluation des risques qui prenne en compte l’interdépendance des institutions financières et l’économie réelle, qui introduise la technologie moderne pour communiquer l’information objective sur les participants aux marchés et leurs opérations, qui harmonise les normes comptables et édicte des règles plus strictes sur l’adéquation des fonds propres des institutions financières.
Des mandats pour ces tâches devraient être confiés à des organisations internationales ou régionales existantes ou à créer et les pays leaders du monde devraient en garantir l’efficacité. En développant ce nouveau système, nous ne devrions pas oublier les paroles célèbres de l’économiste Vassili Leontiev pour qui le système de libre entreprise est comparable à un ordinateur géant capable de résoudre lui-même ses problèmes. Mais quiconque a travaillé avec ce genre d’ordinateurs sait qu’ils échouent et qu’ils ne peuvent pas fonctionner sans contrôle.

Cinquièmement : Avant la fin de l’année, nous devons adopter un ensemble de lois permettant de faire de la Russie un des principaux centres financiers mondiaux. Ce centre devrait constituer la base d’un système financier russe indépendant et compétitif.
Nous devons prendre des mesures pratiques destinées à accroître le rôle du rouble en tant que monnaie de payements internationaux. Et finalement, nous devons passer au règlement en roubles des exportations de matières premières, et avant tout du gaz et du pétrole. Nous devons encourager l’émission de nouveaux titres en roubles et de préférence sur le marché russe. L’objectif final de toutes ces mesures est de faire du rouble une monnaie régionale.
Je pense que des mesures semblables seront prises également par d’autres pays à croissance rapide. Mais plus il y aura de centres financiers puissants dans le monde plus leur interdépendance sera grande et plus le développement économique global sera sûr et durable.

Une autre tâche, la sixième, consiste dans le renouvellement de nos activités en politique économique extérieure. L’immobilisme conduit à une impasse. Nous allons poursuivre le processus d’intégration dans l’économie globale mais nous devrons également apprendre à combiner avec souplesse les avantages présents et futurs de la concurrence et à protéger efficacement nos intérêts économiques en attirant des ressources extérieures.

Nous devons encourager activement nos sociétés à optimiser les bénéfices de l’ouverture de l’économie russe et de la situation actuelle du marché malgré ses embûches. Nous devons les encourager à améliorer leur efficacité et à s’engager dans de nouveaux marchés de biens de consommation, de technologie et de travail. Nos concurrents n’ont pas peur de le faire alors que nous restons passifs. Le temps passe et donc, naturellement, l’argent. Qu’est-ce que nous attendons ? Nous avons mis sur pied des instituts, nous avons des ressources et nous devons créer un mécanisme de soutien efficace.

Il est également important d’établir des relations diversifiées avec les membres de la Communauté économique eurasienne, avec d’autres pays de la CEI, l’Union européenne, la Chine, l’Inde et d’autres partenaires asiatiques importants. Mentionnons également les occasions qui s’offrent en Amérique latine et en Afrique où le désir de coopérer est également évident.

Finalement, nous sommes prêts à coopérer avec tous les pays et groupes de pays désireux de développer des relations constructives. Nous ne pensons pas que l’existence de divergences sur certaines questions devrait nous empêcher d’engager de franches discussions afin de résoudre les problèmes les plus complexes. Ajoutons que toutes les relations seront extrêmement pragmatiques et tiendront compte de leurs conséquences réelles pour notre pays, pour tous les citoyens russes. Et la géographie n’est pas importante dans cette coopération. Ce qui importe, c’est un esprit positif et des intérêts communs.

Chers collègues,

Les objectifs, les valeurs et les mécanismes évoqués dans la Constitution se sont avérés viables. Ils ont aidé notre société à surmonter certaines difficultés et à s’engager dans un développement durable. Nous continuerons à utiliser dans la mesure du possible le potentiel de cette Loi fondamentale.

Le plus important est de faire tout ce qui est nécessaire pour aider le peuple à s’exprimer et en particulier pour ouvrir des portes aux jeunes capables et actifs. Ils sont les contemporains de la nouvelle Russie démocratique. Ils représentent son ouverture, ses libertés et son désir d’être la meilleure. Ils seront également responsables de la sauvegarde de nos valeurs fondamentales.

Le libre développement des individus et leur protection sociale seront toujours les priorités de notre politique publique. Ce sera notre principale préoccupation, l’objectif de développement de notre société.

Chers amis,

Nous vivons dans un pays libre et moderne et nous avons réussi à réaliser beaucoup de choses. Nous avons fait une expérience positive en créant un État démocratique. Nous avons obtenu davantage que des succès, nous avons remporté des victoires. Tous ensemble, nous allons de l’avant dans la recherche de réponses aux questions difficiles, afin de remporter d’autres succès, d’autres victoires.

Je vous remercie de votre attention.

Dmitry Medvedev

Président de la Fédération de Russie

Barak Obama ou le sourire de l'impérialisme

2009-12-23T16:01:00.000-08:00

Il faut bien l'admettre,ce type est vraiment formidable,beau gosse,souriant,avec l'élégance naturelle des grand prédateurs.
C'est simple,ce pauvre Sarkozy,il a beau essayé toutes les poses et tous les costards,il a toujours l'air d'une cloche à coté de lui.
En plus,il a tout ce qu'il faut pour se fâcher avec personne,il est noir,mais pas complètement,un peu blanc quand meme pour rassurer l' Amérique profonde,un papa africain,un deuxième prénom musulman mais une foi chrétienne et plein d'amis juifs.
Il pourrait faire à lui tout seul la prochaine campagne de pub de Luciano Benetton.

Cet homme est un vrai progressiste,il se réclame de Jefferson mais très modérément et de Martin Luther King mais de moins en moins souvent.
Un homme de paix assurément ,les troupes américaines vont quitter l' Irak mais seulement dans quelques années et pas complètement et surtout en fonction des évènements,ce qui laisse de la marge.....
En attendant,les bombes tombent sur l' Afghanistan et la guerre sans fin s'étend au Pakistan.
I have a dream,cet homme a fait un rêve lui aussi,celui d'un état palestinien,moitié réserve indienne,moitié banthoustan,un état sans police,sans armée,sans meme un territoire unifié,sans aucun des attributs de la souveraineté,une prison à ciel ouvert pour laquelle il faudra encore attendre quelques années,le temps de convaincre l'allié israélien qui pour l'instant poursuit tranquillement la colonisation,le vol des terres palestiniennes et le blocus de Gaza,
Cet homme,se serait inspiré de la campagne de Ségolène,ce qui n'est pas seulement ridicule mais un peu inquiétant et servirait de modèle à nos socialistes,ce qui n'a rien de rassurant.
Je veux bien admettre que les raisons de nous prendre pour des truffes soient nombreuses et variées,mais il y a trop longtemps que chacune des déclarations de nos politiques est une insulte à l'intelligence.
Même avec Obama,la Maison Blanche n'est pas encore tout à fait un foyer de l'humanisme et l' OTAN n'est pas exactement une organisation humanitaire.
En attendant des jours meilleurs,la tendance est plutôt à la marche forcée vers le pire.
Les milliards de dollars tombent comme une pluie bienfaisante sur les capitalistes et les spéculateurs et la misère et les licenciements sur le reste du monde.
Le budget militaire américain atteint un niveau qui ferait passer Bush pour un dangereux pacifiste,les troupes et les armes de l'Otan se déploient autour de la Russie et de la Méditerranée à l' Océan Indien ,c'est l' Orient tout entier qui est menacé par la guerre,l' effondrement des états et le chaos.
Ne nous y trompons pas,le genre de crise économique et financière dans laquelle nous sommes entrés est de celles qui ne trouvent d'issue que dans la guerre et le déchainement de la violence .
Les Russes et les Chinois ne semblent pas convaincus des intentions pacifiques de la nouvelle Administration américaine et sont en train de renforcer leur potentiel militaire pour parer à toute éventualité.
Quelques récents défilés militaires à Moscou ou Pékin ont été l'occasion d'impressionnantes démonstrations de force ,pendant que la Chine faisait savoir qu'elle en avait assez de combler le déficit américain par l'achat de Bons du Trésor qui ressemblent de plus en plus à de la fausse monnaie.
Heureusement que ces types ne rigolent pas avec le réchauffement climatique et la défense de la nature.
Quelques mauvais esprits feront remarquer que le rentier à poil dur semble à ce jour l'espèce la mieux protégée ,mais au rythme actuel de destruction des emplois industriels,on sent l'imminence de la victoire de la friche,le retour à la bonne vieille sauvagerie grand bond en arrière si cher à nos écolos.
On sent bien que tout ce cirque ne sauvera jamais le moindre pingouin,mais cela tient nos bobos en haleine et pendant que ces crétins s'asphyxient à pédaler au milieu des embouteillages,le monde peut cheminer doucement vers l'abime.
Comme vous,j'aimerais imaginer Obama en ami des fleurs et des oiseaux,assis comme Blanche Neige au milieu de nos amis de la foret,mais malheureusement je crois qu'il se fout totalement des arbres et des bêtes et que la banquise pourrait fondre comme un glaçon sur une terrasse de la Canebière,il s'en ficherait tout autant.
Il y a bien sur toutes ces foutaises à propos du commerce équitable et du développement durable,quelques paniers en osier tressé et des motopompes,le village de Kirikou comme modèle économique pour nourrir 900 millions d' Africains,cela coute tellement moins cher que des grands travaux hydrauliques ou la construction de réseaux d'eau potable.
Oui vraiment,cet homme avait tout pour être un type formidable,la culture ,l'intelligence,le charisme,l'envergure,toutes ces qualités qui font les grands hommes et puis aussi le sens de la morale,pas du genre à jouer la bougie à l'anniversaire d'une bimbo de 18 ans ou à se déguiser en pompe à essence pour amuser les jeunes stagiaires de la Maison Blanche.
Si seulement il n'était pas le Président des États-unis,si seulement son beau visage souriant n'était pas celui du principal dirigeant de l'impérialisme

L'homme qui parlait à l'oreille des bobos

2009-12-23T15:59:00.000-08:00

Lhomme qui parlait à l'oreille des Bobos
Par les temps qui courent il n'est pas recommandé de s'en prendre à l'écologie politique,mais le Dany et l'autre champion du saut à l'élastique commencent vraiment à m'agacer les espadrilles.
Il faut dire que je suis plutôt du genre bain moussant et que je ne vois vois aucune raison pertinente qui puisse me convaincre qu'une douche glacée au dessus de la cuvette des chiottes pourrait sauver la planète ou inverser le réchauffement climatique.
J'éprouve un immense respect et une tendre sollicitude pour nos amis les pingouins,mais des sentiments plus mitigés pour leurs prétendus défenseurs.
Nicolas Hulot,je le connaissais surtout comme animateur télé ,il faisait bien marrer tout le monde en grimpant aux arbres et en se promenant en slip au milieu des Pygmées,mais nous étions alors dans l'ignorance totale de ses compétences scientifiques en matière d'environnement.
Ces gens là ne font pas de politique,ils sont juste copains avec Sarkozy,Obama et quelques autres grands prédateurs politiques qui témoignent de la diversité biologique de notre espèce.
Ils sont tous partisans de l'économie de marché,pudiquement rebaptisée économie sociale de marché,ce qui fait nettement plus progressiste.
Ils ont voté et approuvé tous les Traités instituant la concurrence libre et non faussée au sein de l' Union européenne et la réduction des déficits publics comme un diktat pour tous les gouvernements.
Dany le rebelle, vous le connaissez forcement,celui qui tutoie tout le monde ,le mec sympa qui vient de triompher avec 6% des électeurs inscrits aux dernières élections européennes.
Il est nettement moins connu comme partisan déclaré de l' OTAN,de la guerre contre la Serbie,de l'intervention militaire contre l' Afghanistan ou des sanctions contre l' Irak.
Cet homme est un peu au pacifisme ce que Kouchner est aux Droits de l' Homme,la rigueur morale.... et des arrangements possibles.
L' écologie politique prospère,elle vole de victoire en victoire,le monde apprend enfin à produire autrement,ce qui se traduit surtout pour l'instant par la destruction de millions d'emplois industriels et des millions d'hommes plongés dans la misère et le dénuement vont enfin apprendre à consommer autrement et pour l'instant beaucoup moins ou plus du tout.
Manger ,boire ,dormir sous un toit,se chauffer,se soigner,avoir une bagnole,partir en vacances,un travail ,un salaire,une retraite,on en a des frémissements quand on pense à tout ce gaspillage,il était vraiment temps que nos gouvernements interviennent.
Finalement,heureusement qu'ils sont là,nos écolos et nos néos socialistes,pour nous expliquer à quel point tout cela est finalement vachement progressiste.
La taxe carbone,ça c'est de l'écologie,ça c'est de l'économie sociale de marché,14 milliards d'économie pour les entreprises et la fin de la taxe professionnelle,c'est à dire la mort annoncée de 36 000 communes par asphyxie financière.
Que de nouveaux milliards offerts aux entreprises,des allégements de charges sociales puisse retarder la fonte des glaces dans l' Antarctique,voila un mystère insondable de cette nouvelle science qu'est l'écologie politique.
Tout cela est pourtant d'une très grande cohérence 'écologique',nos villages seront enfin débarrassés de la petite gare ,du bureau de poste,du centre de sécurité sociale,de l'école publique,de l'hôpital de proximité,du labour et de l'élevage,enfin le retour à la friche,la lande,le maquis,la garrigue,le retour à la steppe,le rêve d'Attila réalisé grâce à l' Union européenne...
Rien n'est jamais acquis,,,,comme disait le poète préféré de la Guépéou et nous sommes encore quelques uns bercés par Jaurès et Douce France de Charles Trenet,à croire que ce pays et ce peuple ont encore un avenir,nous sommes quelques uns à nous dire que Chérèque et Thibault ne vont pas nous promener indéfiniment ,comme des ânes,à travers les rues de Paris,nous sommes quelques uns à penser à la grève générale et meme plus si affinités

DES POURRIS ET DES HOMMES

2009-12-23T15:56:00.000-08:00

S’il est un océan que nulle pollution ne menace,c’est bien l’océan de bienveillance attendrie qui baigne ,entoure et protège nos amis déclarés des fleurs et des petits oiseaux.
Plus un seul de nos dirigeants,qui ne se penche avec une tendresse inquiète et une douce sollicitude sur notre si jolie planète,qui n’évoque avec effroi le réchauffement climatique et la fonte des glaces sur les terrasses de la Croisette.
Même ceux qui jour après jour bombardent l’ Afghanistan ont la voix brisée d’émotion en évoquant le sort des pauvres bébés phoques,il parait qu’ Hitler lui même adorait son chien,ce qui nous rassure un peu sur la nature humaine.
La fable que l’on nous sert et qui fait les délices des plus crétins d’entre nous,nous parle d’une très ancienne communion de l’ Homme et de la Nature,un très ancien Paradis perdu où nous pouvions gambader librement au milieux des gentils animaux et manger des fraises ou des racines,forcément biologiques.
Il semble,malheureusement,que le cours de l’histoire humaine ait été bien différent que ce que l’on veut bien nous raconter et que nos ancêtres aient eu quelques démêlés avec nos amis les bêtes et que Home ne fut pas toujours très Sweet avec nous,n’en déplaise aux rebelles subventionnés.
Ainsi,selon certaines rumeurs répandues dans les milieux scientifiques,les plus noirs soupçons pèsent sur nos ancêtres quant à la disparition du mammouth,de l’ours des cavernes,ou du tigre à dents de sabre,il paraitrait même que la plus grande partie des aurochs qui broutaient paisiblement l’herbe tendre des grandes plaines de l’ Europe,auraient disparu dans les flammes des barbecues néolithiques..
Nos si coupables ancêtres ont bel et bien chassé et traqué des animaux,pour les cavernes,pour la viande,les os avec lesquels ces vilains fabriquaient des armes et même les fourrures et les peaux avec lesquels ils protégeaient leurs corps.
Si seulement ils avaient pu continuer à courir cul nu comme nos sympathiques bobos du Lavandou,combien de vies auraient été sauvées et si seulement ils s’étaient contentés de brouter ou manger des salades,le cours de l’histoire en aurait été changé.
Dans leur révolte insensée contre l’ordre naturel,les hommes ont aussi construit des villes et des villages,dans lesquels s’est développée la division du travail,la spécialisation des taches,la lente accumulation du savoir technique et scientifique et comme il fallait bien nourrir tout ce monde là,il a bien fallu augmenter les rendements agricoles,le fatal processus menant à l’apparition des OGM était ainsi initié.
Dans les campagnes,sans doute lassés de bouffer des racines et aussi dans le but de constituer des réserves permanentes de nourriture,on s’est mis à sélectionner les graines,à semer de manière préférentielle certaines variétés de blés et à pratiquer la sélection,pas naturelle du tout,du mouton,du porc de la vache et de tout ce qui pouvait fournir de la viande ou du lait.
Tout ceci était certes très nuisible à la variété biologique,mais très pratique pour bouffer
Les Pharaons de l’ Egypte,comme tous les chefs des grands Empires,avaient bien d’autres occupations que de chasser les Hébreux dans le désert,ils devaient construire des digues ,aménager les rives des fleuves,construire des complexes systèmes d’irrigation,constituer des greniers à blés,toutes choses qui répugnent à nos libéraux et sauveraient pourtant 1 milliard d’homme de la faim permanente.
Nous pourrions poursuivre avec les grands défrichements en Europe,expliquer que la richesse des sols de la grande plaine européenne n’est pas une donnée naturelle,mais le produit du travail accumulé de générations de paysans ,mais à quoi bon parler à ces gens.
A quoi bon parler à ceux qui considèrent tous les fruits de notre civilisation comme un héritage maudit avec lequel il faut en finir.
A quoi bon parler avec ceux qui considèrent que mourir à 30 ans dans la foret équatoriale est le nec le plus ultra de la liberté,alors qu’eux mêmes ne traversent le Sahel ou l’ Amazonie qu’avec une caravane de quarante camions chargés de vivres et d’équipements
Quoi de moins naturel que la division de la société en classes,que l’exploitation de l’homme par l’homme,que le règne sans partage de la loi du profit ,que la soumission de toute décision ou action humaine au principe de la concurrence libre et non faussée,à la loi d’airain du marché.
Pourtant,le libéralisme est l’horizon indépassable de ces gens là,les diktats de l’ Union européenne sont la seule loi écrite à laquelle ils se référent et qu’ils respectent avec la soumission tranquille qu’ils partagent avec le plus vieil ami de l’homme.
Prenez le problème de l’eau avec lequel on nous rabat les oreilles,comme si les moyens techniques de production d’eau douce n’existaient pas,comme si les techniques de retraitement des eaux usées n’étaient pas parfaitement au point et comme si surtout le seul obstacle à la mise en œuvre et au déploiement de ces techniques n’était pas économique et financier.
Des millions d’hommes sont privés d’eau potable,tout simplement parce qu’ils ne constituent un marché solvable,parce que le marché de la distribution de l’eau est dominé par quelques grandes multinationales dont le contrôle a été renforcé par les privatisations.
Il en faut du cynisme et une absence de tout scrupule pour nous conseiller de prendre des douches et de moins tirer la chasse d’eau et il en faut de la connerie humaine pour croire que l’on va sauver la planète en laissant flotter ses étrons ou en les enterrant dans le jardin..
Que l’on veuille me pardonner,mais je ne crois pas en l’autorité morale ou scientifique d’un champion de saut à l’élastique et d’un aventurier politique,je ne crois pas en la compassion de Sarkozy ou d’ Obama pour les hommes ou pour les bêtes,ni pour quoi que ce soit.
Je crois que l’humanité a un mode d’existence particulier qui repose sur la transformation du milieu naturel,de la socialisation et la division du travail..
Je crois au progrès scientifique et en la possibilité pour l’humanité de parvenir à un monde libéré de la faim et capable d’offrir à chacun un travail ,un toit et un couvert..
Je crois qu’il existe,en Afrique et ailleurs,des millions d’hectares de terres qui n’attendent que le soc de la charrue,les semences et les moissons et l’eau des grands fleuves mise au service de l’irrigation.
Je crois que l’ouvrier français ou américain a le droit de vivre de son travail et par son travail de produire les richesses dont le monde a tant besoin.
Je crois que le rêve de Sarkozy d’un France sans usines et sans ouvriers est un rêve de barbare et une menace contre tout ce qui fonde notre civilisation et qu’il faut crétin comme un député socialiste pour ne pas prendre cette menace au sérieux.
Je crois que toutes ces foutaises de développement durable ,de commerce équitable ne sont qu’un masque et un prétexte,un leurre idéologique pour justifier la destruction engagée de l’économie réelle et la subversion de tous les droits sociaux..
Je crois que ceux qui veulent repousser à 70 ans l’âge de la retraite,qui veulent fermer nos écoles et nos hôpitaux,détruire notre système de santé et fermer nos usines,ne sont pas qualifié pour défendre les baleines,les otaries,ni rien de ce qui vit et respire sur cette Terre.
Je crois enfin que l’humanité se trouve en état de légitime défense contre ces Huns et ces Vandales et qu’il est temps de se battre pour la reconquête de nos droits,pour le rétablissement de notre souveraineté,pour l’interdiction de tous les licenciements et pour en finir avec les plus grands prédateurs que la terre n’ait jamais portés.

SUCETTE STORY

2009-12-23T15:54:00.000-08:00

Ce qu’il y a de bien quand tu parles des programmes de TF1,c’est que tu n’es même pas obligé d’écrire un truc intelligent,il faudra bien un jour reconnaitre tout le bien que fait cette chaine pour le repos de l’esprit.
Le journal de 13 heures,par exemple,qu’il y ait une guerre ,un tremblement de terre ou une épidémie,ce mec commencera toujours par les prévisions météo et puis une fois vite expédiées l’annonce de la fin du monde ou l’assassinat du Président des États-unis,l’inévitable reportage sur un bled paumé ou personne n’ira jamais et dont tout le monde se fout.
On pourrait beaucoup dire sur les programmes de TF1,ce choix permanent qui vous est offert entre le bâillement et la nausée,ce suspense haletant pour savoir chaque soir s’ils ont réussi à faire un programme plus con que celui de M6,mais on ne doit pas dire trop de mal d’une chaine qui diffuse les matchs de la Ligue des Champions et nous met des blondes pulpeuses pour présenter le journal de 20 h.
Ce truc s’appelle Secret Story et c’est un vrai poème,un régal,une anthologie,un témoignage et un hommage vibrant à toute une génération.
20 000 veaux sous les mères,à les entendre parler tu mesures l’ampleur des dégâts,tu te dis que l’école de l’égalité des chances est parvenue à ce résultat merveilleux d’un vocabulaire de 30 mots partagés,d’une ignorance absolue de toute syntaxe,d’un registre lexical hésitant entre le grossier et l’inepte.
Une population pittoresque et bigarrée et un dosage savant entre les encapuchonnés et les dépoitraillées,avec ce qu’il faut de minorités visibles,de voiles et de vapeurs,pour satisfaire à toutes les exigences du médiatiquement correct.
Dans cet échantillonnage,tu reconnais certains de tes anciens élèves,surtout ceux du dernier rang,les enragés du jet de cartouche d’encre,les handicapés du stylo,les sinistrés de l’entendement,mais curieusement aucun des studieux,de ceux qui écoutent et essaient de comprendre,aucun de ceux pour qui l’école a été un lieu d’apprentissage et qui sont pourtant encore les plus nombreux.
Alors, bien sur,tu t’interroges sur les raisons de ce choix,sur les raisons pour lesquelles la jeunesse n’est plus représentée que par sa caricature et tu te demandes si ce miroir déformant que l’on lui tend n’est pas un modèle que l’on veut lui imposer.

Tu peux même échafauder les hypothèses les plus folles,comme d’imaginer un complot contre l’intelligence ,une entreprise consciente d’abrutissement dont cette émission ne serait que l’un des maillons.

Moi ,en tous cas,celle que je préfère,c’est celle qui se ballade tout le temps à poil,je crois qu’elle s’appelle Cindy.

Tu devines chez cette demoiselle des talents insoupçonnés,tu devines chez elle une probable grande virtuosité aux épreuves orales,une réussite certaine aux différents concours d’entrée et une prédilection gourmande pour les grands sujets….

La télé racoleuse a pourtant parfois des pudeurs qui doivent susciter l’indignation de tous les blaireaux de mon espèce qui veulent gentiment se rincer l’œil,vu que c’est à peu près le seul intérêt de cette émission.

Alors que la demoiselle avec un naturel enjoué et une grâce mutine fait tout ce qu’elle peut pour exhiber ses rondeurs affriolantes,alors qu’elle ne garde jamais sa culotte très longtemps,voilà qu’un méchant rectangle noir vient faire obstacle à notre concupiscence éveillée par tant de charme.

Comble de provocation,la caméra qui s’attarde longuement et sans rectangle sur les fesses masculines,nous refuse obstinément l’apaisante contemplation d’un popotin que l’on devine magnifique et jusqu’aux doux lolos tendus comme une offrande,méchamment barrés et masqués par nos Tartuffes.

Finalement,le seul spectacle qui nous soit autorisé est celui de la vulgarité des propos,du néant des conversations,il semble que les concepteurs de l’émission ont farouchement veillé à ce que seule la laideur soit visible et que s’ils escamotent ainsi un innocent derrière c’est qu’ils n’en veulent pas seulement à l’intelligence,mais aussi à la beauté et à la grâce,ils sont les ennemis de l’esprit et de la chair quand elle est tendre et nue.

Les moustaches de la mariée

2009-12-23T15:52:00.000-08:00

Franchement,je ne sais pas combien ils étaient à la Gay-Pride à s'ébranler sur le pavé parisien,mais je crois qu'il y avait beaucoup de monde.
Malgré ma profonde ouverture d'esprit,je ne peux m'empêcher de m'interroger sur l'avenir d'un pays où il y a plus de monde derrière les chars de dragqueens que dans les défilés syndicaux.
Dans une ambiance beaucoup moins festive,Fillon nous annonçait le meme jour la fin de la retraite à 60 ans et la fin de beaucoup d'autres choses.
Finalement,il va falloir s'habituer à vivre dans un pays où les ouvriers seront à la rue et les papys à l'usine
Il va falloir aussi s'habituer à voir sur le perron des mairies et le parvis des églises,des jolies mariées portant moustaches et coucougnétes sous la blancheur virginale de la robe nuptiale,le seul avantage,c'est qu'au moins ça fera marrer les gosses.
Moi qui m'était préparé quelques années tranquilles dans une maison de retraite,à fumer des clopes dans le parc,taper la belote avec les copains et peloter gentiment le popotin des infirmières,l'affaire paraît mal engagée.
Encore 15 ans à me coltiner de l'élève au centre du système éducatif,acteur de ses apprentissages,mais qui malheureusement a oublié son stylo et refuse d'ouvrir son cahier,un vrai cauchemar,,,,
Il m'avait pourtant semblé que le petit compromis que l'on avait trouvé était tout à fait raisonnable,les patrons s'en mettaient plein les fouilles,mais en échange le prolo avait son boulot,sa balogne,ses vacances et un salaire suffisant pour payer les traites.
Les bourgeois,je ne leur trouvait pas que des défauts et en plus ils ont souvent des jolies femmes qui se laissaient parfois bousculer gentiment.
Le truc qu'ils avaient inventé,c'était un mode de vie fondé sur un équilibre subtil entre vices cachés et vertus publiques,en un mot la tyrannie du mariage tempérée par le cocufiageet la morale tempérée parla navette entre la chapelle et l'alcôve.
Tout le monde y trouvait son compte Monsieur taquinait la boniche et Madame qui savait si bien se pencher sur les gros soucis des amis de Monsieur.
L'homosexualité était condamnée par l' Église,mais tout le monde s'en foutait et dans la tolérance générale qui entourait le libertinage ,chacun faisait ce qu'il voulait dans la sphère de son existence privée.
Proust avait du génie,Gide avait un immense courage politique et Montherlant et Cocteau un peu de talent et pour le reste,ils ont vécu comme des hommes libres leurs affinités sexuelles ou affectives.
Il paraît meme que dans la puritaine Amérique,James Dean a eu parfois en lui quelque chose de Tenessee...
En un mot,chacun était libre d'enfiler des perles,sa voisine ou son collègue de bureau,avec leur éventuel consentement et rien de ce qui se pratiquait entre adultes consentants n'entrait dans le domaine de la loi ou ne figurait dans le domaine de compétence du législateur.
La liberté de chacun était protégée par la loi universelle ce qui dans une république signifie qu'elle s'applique aux individus comme personnes privées et pas en fonction de l'appartenance à une supposée communauté de mœurs ou de religion.
Concrètement cela signifie que toute législation particulière accordée à un groupe ou une communauté était dans son essence antirépublicaine.
Pour prendre quelques exemples précis dans l'actualité récente,chacun est libre d'arborer dans la rue la tenue vestimentaire de son choix, bermuda,casquette Ricard ou short en cuir et meme la burka ,la kippa ou un slip sur la tête.
Le principe de laïcité,y compris dans ses interdits vestimentaires,ne s'appliquant que dans l'espace public,selon la définition qu'en donne la loi.
Il n'est besoin d'aucune loi particulière pour contraindre quelqu'un à justifier son identité et dévoiler son visage devant un fonctionnaire de police,pour un acte d'état civil ou pour aller chercher son enfant à l'école; il faut par contre une vraie volonté politique pour que la loi soit appliquée.
Dans un autre domaine,une agression physique ,un acte de violence ,qu'il soit physique ou verbal ou une injure raciste sont des délits punis par la loi,indépendamment de la qualité de la victime,de son appartenance réelle ou supposée à une quelconque communauté religieuse ou de ses préférences sexuelles.
Toute dérogation à ces principes élémentaires reviendrait à substituer le droit communautaire au droit républicain,à introduire la reconnaissance par l'état de ce qui relève des choix privés des individus.
Nous croyons que,la reconnaissance du droit communautaire au profit supposé de ceux qui en seraient les principales victimes,n'est qu'un instrument pour liquider ce que la V ème République et l'Union européenne ont laissé debout de nos institutions républicaines.
Nous croyons que la dissolution de tous les anciens liens de responsabilité,de tous les cadres de la sociabilité ne sont pas forcement l'annonce d'un monde meilleur.
On imagine demain le buste de Jean Paul Gautier trônant dans nos mairies,la Marseillaise aux paroles trop viriles remplacée par la danse des canards et chacun de nous sommé de choisir ses accessoires identitaires,les derniers falafels chassés du Marais et le mariage transformé en un contrat de droit privé et non plus comme l'adhésion à des obligations réciproques entre les conjoints et envers les enfants.
Sous couvert de progressisme et de libéralisme,ce sont en fait tous les cadres sociaux et juridiques qui protégeaient les individus,toutes les obligations contractuelles des uns envers les autres et de l'État envers tous qui sont en voie de dynamitage.
Les nouveaux barbares exhibent aujourd'hui en habits de lumière et comme au temps de Hugo,quand ils forgent une chaine,ils nous disent voilà une liberté.

Les crétins de la colère

2009-12-23T15:37:00.000-08:00

Il semblerait que l’un des traits les plus marquants de l’ état d’abaissement où nous sommes rendus pourrait être qualifié de crétinisation de la colère,la volonté consciente et active de rendre odieuse ,inutile et ridicule toutes les formes de la colère.

Les pauvres gens que nous sommes,se sont réfugiés depuis longtemps dans une indifférence méprisante et hostile,comme si tout ce qui restait de noblesse et de dignité dans la vie politique de ce pays,n’existait plus que dans le peuple.

Prenez MM Thibault et Chérèque,dont on se demande chaque jour un peu plus s’ils ne sont pas les ministres de la Loi et de l’ Ordre social.,qui voudraient nous promener sans fin,comme si nous étions des ânes ou des mulets.

Depuis le temps que nous usons nos semelles et le pavé entre Nation et République,le Boulevard Voltaire devrait finir par ressembler au Grand Canyon,mais tout ceci semble encore trop,recèle encore un infime danger pour l’ordre social.

La journée d’inaction new look,c’est maintenant,chacun chez soi,chacun ce qu’il veut,quand il veut,pourvu que jamais et nulle part ,personne ne puisse se rassembler au grand jour.

Le jour est sans doute proche où nous serons appelés à défiler entre nos chiottes et nos salles de bain

Alors,ces cortèges,qui ne sont que des enclos où l’on veut nous parquer sont déserts ,comme les isoloirs un jour d’élections au Parlement européen où l’on veut nous piéger..

L’abstention et le rejet sont nos armes ultimes,un bras d’honneur à tous ceux qui ont bien tort d’insulter l’intelligence de la classe ouvrière.

Quittons le ras du pavé pour les hauteurs des étagères du Pentagone,où les ouvrages de nos philosophes côtoient les cartes d’état-major,comme la feuille de route accompagne le plan de bataille.

Les plus échevelés et les plus dépoitraillés de nos penseurs semblent s’être spécialisés dans le guidage au sol des bombes de l’ Otan,leurs indignations feintes précédent toujours de quelques jours le sifflement des balles.

Ces hommes sont devenus quelque chose comme la VIIIème Fiotte de l’armée américaine et ils ont fait des catégories de la morale,les couplets d’un chant de soudards.

Le Mythe de la Caserne,le Guide des Empafés,la Philosophie dans le couloir,le Projet de guerre perpétuelle en Europe (et ailleurs),voici quelques titres de la nouvelle anthologie philosophique ,voici la morale qui accompagne le Nouvel Ordre Mondial,qui de toutes façons ne méritait pas beaucoup mieux.

Les temps sont difficiles pour tout le monde et surtout pour ceux qui doivent nous repeindre l’innommable avec les plus jolies couleurs de l’arc-en-ciel ,pas facile aujourd’hui de défendre l’ Union Européenne.

Tout ceci paraissait pourtant bien engagé,la prospérité à venir,la paix pour le monde,la démocratie triomphante…comme tout cela parait lointain

Notre continent est en ruine,nos peuples sont à genoux,,les banquiers repus et les ouvriers à la rue et tout ceci n’est rien encore.

Il reste trop d’écoles,trop d’hôpitaux et aussi quelques survivances de ce que furent nos services publics et puis aussi nos communes ,nos départements,200 ans d’Histoire et les fondements de la civilisation,condamnés,voués à l’opprobre,promis à l’anéantissement.

La France des 36 000 communes,quand on aura fermé la dernière gare,le bureau de poste,le centre de sécurité sociale,fermé la dernière usine et arraché la vigne,il en restera quoi.

La Vendée est au pouvoir,les Chouans au Parlement,à Matignon et à l’ Elysée,avec la Réforme territoriale et la suppression de la taxe professionnelle,on prépare un coup d’état contre nos maires et l’asphyxie de nos communes.

Des milliard offerts aux entreprises,contre la Taxe Carbone,contre du vent,contre une promesse de charlatan,une fumisterie de saltimbanque de télévision.

Ils avaient appelé cela,le Grenelle de l’environnement,autour d’un sauteur à l’élastique,par ailleurs marchand de savonnettes,de bains moussants et de suppositoires à l’eucalyptus certifiés écologiques.

Ils étaient tous là,les socialos,les cocos,les écolos,hochant gravement la tête et s’inquiétant du réchauffement de la planète et du sort des bébés phoques.

Tout cela pour ça,juste une vilaine petite arnaque de 8 milliards et quelques recommandations de moins tirer la chasse d’eau ,de moins se chauffer et se laver le fion à l’eau froide.

Ces types se foutent de nous et nous prennent pour les derniers des blaireaux,ils nous promettent que tout nous sera remboursé,même le dernier des pauvres types n’a pas besoin de sa calculette pour comprendre que c’est du flan,du pipeau ou du fifrelin.

C’est un peu comme les mecs de l’ UMP qui nous disent que la Poste sera privatisée… mais qu’elle ne sera pas privatisée..

Ils appliquent une directive européenne qui prévoit la fin du monopole,l ouverture à la concurrence,ils prévoient la fermeture de milliers de bureaux de postes.. et nous garantissent que la Poste restera un service public…

Et avec ça me direz-vous,que fait l’opposition ,pour être autre chose qu’une supposition? Elle se positionne pour 2012,avec des débats dont tout le monde se fout et une échéance où nous serons déjà tous en slip ,à errer dans les rues,où il n’y aura probablement plus aucun fonctionnaire,plus aucun ouvrier et plus personne en mesure d’ acheter quoi que soit.

Les socialistes sont par ailleurs très occupés,l’un est ministre de la guerre sans fin,l’autre Président du FMI et quelques autres très affairés dans les différentes commissions où s’élaborent les plans de destruction de Sarkozy.

Ceux à qui il reste quelques heures de libre,s’occupent à des taches aussi importantes que traquer les derniers fumeurs,préparer la nouvelle Gay-Pride ou promouvoir des nouvelles pistes cyclables.

Pour le reste,ils font comme tout le monde ,alignés comme un seul homme sur l’ Union européenne,ses Traités,ses directives et ses injonctions.

Leur Europe,elle est plus belle,plus sociale,plus démocratique,plus jeune,plus fun….tout cela avec les mêmes traités,les mêmes menaces et insultes contre l’ Irlande rebelle.

Tout cela n’a pas beaucoup d’importance,il y a longtemps déjà que plus personne n’écoute ni ne prête attention à ce que disent nos politiques.

Personne ne s’en fiche ,mais chacun devine l’embrouille,le mensonge ou le mauvais coup derrière chaque parole.

Chacun mesure la gravité de la situation et comprend qu’il est menacé dans tous les aspects de son existence,chacun à la conscience douloureuse que nous sommes en train de basculer dans un autre monde,que tout et même le pire peut encore se produire.

Ce peuple, que l’on gruge et méprise,manifeste derrière une fausse indifférence,un niveau de conscience et d’intelligence bien plus élevé que ce qu’imagine tous les misérables qui parlent en son nom

L'ordonnance à 800 millions d'euros du docteur Bachelot

2009-12-23T15:35:00.000-08:00

800 millions d’euros et 96 millions de doses de vaccin dont personne ne veut et dont on se demande ce que l’on va bien pouvoir en faire,ça fait un sacré coup sur le groin du gouvernement.

Encore s’ils se présentaient sous la forme de suppositoires ,on aurait bien une suggestion à faire aux malins qui nous gouvernent,ou bien dans un geste civique nous serions tous prêts à offrir un derrière citoyen.

En plus,il parait qu’il est dangereux comme tout ce vaccin,avec une liste de 3 pages d’effets secondaires ou indésirables,classés secret-défense par les laboratoires.

On imagine le pire ,la peste bubonique ou une paralysie de la fesse droite,en tous cas le bon sens ou le génie de ce peuple facétieux a encore triomphé de tous les prophètes de malheur.

Les plus marrants,comme d’habitude,ce sont les experts,à peu près aussi crédibles que les guignols qui nous parlaient des armes secrètes de Saddam Hussein.

Ce doit être finalement assez rassurant pour nos gouvernements de savoir qu’il existe des experts et des spécialistes à peu près pour toutes les causes,mêmes les plus pendables.

Qu’il s’agisse de bombarder un pays,fermer des hôpitaux ou filer des milliards aux banquiers,on voit immanquablement surgir sur nos plateaux de télévision,des mecs encravatés qui viennent nous dire à quel point on est des cons sans espoir.

Bien sur,personne n’est vraiment impressionné ni convaincu et le point de vue le plus répandu dans nos bistrots et PMU,c’est que tout ça c’est mensonges,filouteries et compagnie

Quand on pense à ce pauvre David Douillet occupé à ramasser des pièces jaunes pour des hôpitaux dont ses collègues ont programmé la fermeture.

Des milliers de lits hospitaliers fermés et des doudous pour les enfants,il va passer pour le King des Kongs après avoir fait se bidonner tous les chinois,le jour où on lui a piqué des mains la flamme olympique.

Finalement,on doit bien reconnaitre qu’on a jamais le temps de s’emmerder avec Sarkozy et qu’après le bombardement raté des tours de La Défense,le coup des douches à 250 000 euros,il nous laisse à peine le temps de respirer.

C’est un peu la revanche des humbles,savoir que celui qui flotte dans le costume de De Gaulle peut toujours endosser le veston de Charlie Chaplin.

Depuis des siècles que nous vivions sous la dictature morale de Plutarque,il était temps d’en finir avec les hommes illustres.

Après tout,pourquoi l’ambition et l’appétit ne vaudraient-ils pas autant que le talent et le génie.

On imagine une histoire du monde écrite par de tels hommes,Alexandre le pas très Grand,Ivan le pas Terrible, François dernier,Henri quatre quatre,le pois Soleil,le roi Salami,Kiki impératrice,Monaco au lieu de Versailles et Courchevel au lieu de Schönbrunn..

On n’est pas encore là ,mais on y va doucement,à moins que d’ici là,ce peuple farceur ,frondeur et facétieux ,en ait assez de se faire taxer ses clopes et de se faire dépouiller des oripeaux d’un glorieux passé.

A moins que revienne le temps des cerises et gais rossignols et merles moqueurs..

La Nation,en débat et en procès.

2009-12-23T15:30:00.000-08:00

Curieux débat que celui lancé par M Besson,celui que ses anciens amis politiques ont surnommé Iago,Ganelon ou le petit bleu,suivant l’humeur du jour.

Personnellement,je trouve qu’il n’a rien trahi ,ni personne,parce que cela fait longtemps qu’il n’y a plus rien ni personne à trahir au Parti socialiste.

Curieux débat sur l’identité nationale ,lancé par ceux qui ont dépouillé la France et toutes les nations européennes de tous les attributs de la souveraineté nationale,qui ont utilisé tous les recours de l’invective,de la menace et tous les moyens de pression et d’intimidation,pour obtenir du peuple irlandais qu’il revienne sur son vote souverain.

Beaucoup de bavardages et d’abstractions creuses,comme si ces 36000 communes que l’on veut asphyxier et liquider,comme si nos paysans à l’agonie,nos ouvriers à la rue,n’avaient rien à voir avec l’identité nationale.

Comme si cette identité nationale ne s’était pas forgée et n’avait pas pris naissance et forme dans le feu de la Révolution française,comme si l’héritage de siècles de civilisation ne trouvait pas son expression juridique dans ces législations nationales,aujourd’hui sous le feu de l’ Union européenne.

Il se trouve que la France n’est pas l’Angleterre où le fondement historique de l’unité nationale réside dans le droit de conquête acquis par les souverains normands,où les institutions reposent sur un compromis entre les classes dirigeantes et la monarchie.

Il se trouve que la France n’est pas l’ Espagne,qu’elle ne s’est pas forgée dans la Reconquista et au feu des buchers de l’Inquisition,avec ses lois infâmes de purification du sang.

La France n’est pas l’ Espagne,elle n’est pas ce pays où le soulèvement des prêtres a répondu à toutes les révolutions de l’ Europe,elle n’est pas ce pays où une République assassinée attend toujours sa résurrection..

Il se trouve que la France est précisément ce pays où toutes les racines de l’ Ancien Régime ont été extirpés,elle est ce pays où la qualité de citoyen se manifeste dans le partage des droits et l’exercice commun de la souveraineté.

La paix civile,si précieuse et si douloureusement acquise repose justement sur le respect de ces principes,comme elle repose sur l’élargissement progressif des droits sociaux et la garantie de ces droits par les lois et les institutions de la République,seuls des fous ou des insensés voudraient remettre en cause ce fragile équilibre.

Si l’on veut bien examiner l’histoire de ce pays,on remarquera que les classes dirigeantes n’y ont jamais eu la fibre très patriotique.

Faut-il remonter aux chefs gaulois,une aristocratie brutale,toujours occupée à la guerre de tous contre tous ou se vendant comme auxiliaires aux armées romaines et finissant par succomber à une civilisation infiniment supérieure et seule capable de donner à la Gaule ,une unité qu’elle n’avait jamais connue ou même souhaitée.

Jeanne d’Arc,abandonnée par son Roi,trahie par la Noblesse,condamnée et brulée vive par la Sainte Eglise….avant que ceux-la mêmes qui avaient condamné une jeune fille de 20 ans,n’en fassent une Sainte. et une martyre..

L’une des particularités de notre histoire qui ont forgé l’identité nationale réside dans relations qui se sont nouées entre l’ état monarchique en construction et les communautés urbaines et villageoises.

Dans sa lutte incessante contre la noblesse et pour des raisons fiscales,la monarchie a du concéder une personnalité morale et des libertés à ses bonnes villes et à ses communautés villageoises.

Les libertés communales,aussi limitées qu’elles aient été recevaient une garantie juridique de la monarchie,en échange de la fidélité et du paiement de l’impôt,de sorte qu’à la différence de l’ Angleterre ou de l’ Espagne,la paysannerie n’a pas fait l’objet d’une dépossession massive de la part des Lords ou des Grandes.

De telle sorte que la Révolution et l’ Empire ont donné la propriété de la terre aux paysans ( du moins aux plus riches d’entre eux),dans des limites déjà fixées par la monarchie et qui sont toujours les limites de nos communes.

C’est dire si l’attachement à la démocratie communale a dans ce pays des racines profondes,que le lien à la terre ne relève pas d’une quelquonque mystique,même s’il intègre une dimension passionnelle et sentimentale.

Les classes dirigeantes de ce pays n’ont jamais eu la fibre patriotique,ou du moins ,elles n’ont jamais cru à la République et ne s’y sont ralliées que contraintes et forcées.

Ceux qui ont appelé les armées autrichiennes pour rétablir le trône et l’autel,ceux qui ont applaudi à l’entrée des troupes russes à Paris,après la chute de l’ Empire,ceux qui ont livré Paris et la Commune à la camarilla prussienne et organisé l’ “étrange défaite”,ceux-là sont des vaincus et notre République est assise sur leur défaite.

Ils n’ont aucune reconnaissance,ni pour les Jacobins,ni pour les insurgés de Juin 1848,mais ils doivent vivre chaque jour avec cet héritage,parce que c’est cet héritage qui a fondé cette Nation.

Les peuples ont une mémoire et cette mémoire s’incarne dans des institutions qui prennent un caractère sacré et inviolable.

Ainsi,nous sommes assez fanatiques pour penser que l’identité de la France n’est pas un fantôme métaphysique,une sainte relique,que l’on exhibe les jours de fêtes,mais qu’elle intègre ce pour quoi sont morts Jean Moulin et Manouchian.ce pour quoi ont vécu Hugo et Jaurès

Cette cause sacré,trouve ses Temples et ses arcs de triomphe dans des institutions aussi ordinaires que la mairie,l’école publique,le bureau de poste,le centre de sécurité sociale l’hôpital public…toutes ces choses que l’on ne pourra jamais nous reprendre,parce que pour nous les prendre,il faudrait nous les arracher.

L’ Europe a connu bien des Traités ,toujours liés à ses plus grands malheurs et dont il ne reste que cendres aujourd’hui.

Le Traité de Westphalie,où la France faisait de l’abaissement et de la division définitive de l’ Allemagne le fondement de sa politique européenne.

Le Traité de Versailles,un acte de vengeance et d’anéantissement contre l ‘ Allemagne,qui plongea ce pays dans la guerre civile ,la Révolution et connut la fin tragique que l’on sait.

Le Traité de Yalta qui devait consacrer la division de l’ Allemagne et de l’ Europe,livrer toute l’ Europe orientale à la domination brutale de Staline et de ses héritiers.

Les peuples ont lutté et vaincu,le Mur est tombé,les insurgés hongrois et Jan Pallach ne sont pas morts en vain.

C’est ainsi que s’écrit l’Histoire de ce continent,c’est ainsi que finiront leurs Traités de Maastricht,de Lisbonne ou de Tombouctou,la civilisation de ce continent est indestructible,elle a survécu à la barbarie nazie,elle survivra bien à Barroso,Sarkozy ou Tony Blair

Touche pas à ma clope

2009-12-23T15:25:00.000-08:00

En tant que fumeur récidiviste et au nom de tous mes compagnons de clandestinité, je voulais dire à quel point nous sommes émus et touchés de la sollicitude attentive qui nous entoure,jusqu’au point de presque nous encercler.

Je remercie tous les médecins,tous les professionnels de santé et aussi les bénévoles du lynchage et de la délation,pour tous les avertissements qu’ils nous adressent sur les risques épouvantables qui menacent notre santé.

Si simplement,ces gens pouvaient nous lâcher un peu le mégot de,au moins de temps en temps,retourner à leurs tisanes et nous laisser un peu tranquille.

Je comprends l’urgence sanitaire de la cause et même qu’elle puisse justifier que des patrouilles de gentils miliciens associatifs organisent des rondes dans nos bistrots,pour traquer les rebelles,mais tout cela a un petit coté furieusement taliban de l’hygiène publique qui me fait un peu flipper.

Ce 9 Novembre,nous serons à nouveau taxés,punis au porte monnaie,mais nous sommes ravis de savoir que les milliards d’euros qui nous serons gracieusement extorqués serviront à financer et à compenser les milliards d’exonération de charges sociales accordées aux entreprises..

Nous comprenons parfaitement l’objectivité et le caractère pédagogique des terribles avertissements apposées sur nos paquets de cigarettes et des images atroces qui vont les accompagner,puisque tout est bon pour notre santé ,même la terreur ,l’intimidation et l’outrance.

Simplement,pourquoi ne pas élargir le concept,à d’autres nuisances graves pour la santé publique,comme la guerre,la famine,le déremboursement de milliers de médicaments ou la fermeture de nos hôpitaux.

On pourrait inscrire sur les drapeaux de l’Otan ou de l’ Onu ou sur les fuselages des avions américains ou israéliens

“les bombes nuisent gravement à la santé publique,le napalm provoque une mort lente et douloureuse,le blocus nuit gravement à votre santé et à celle de vos enfants”

Pourquoi pas une grande campagne du Ministère de la Santé sur le thème “la fermeture des maternités porte un grave préjudice aux femmes enceintes”.

Ces gens manquent totalement d’imagination et font une fixation obsessionnelle sur les fumeurs,au point qu’il sera bientôt plus facile et moins onéreux de se procurer de l’alcool ou de la drogue qu’un simple paquet de clope.

L’ économie de la drogue sera bientôt débarrassée de la concurrence déloyale que lui faisait le tabac sur les3 points qui contrevenaient à la concurrence libre et non faussée :La distribution légale,la libre consommation et le prix d’achat.

Leur dernière lubie liberticide serait l’interdiction de fumer dans les terrasses couvertes et des PV pour les conducteurs surpris une clope à la main.

Des années que l’on se les gèle en terrasse,alors que les salles de café sont désertes et là ils voudraient même nous jeter des terrasses,je crois que nous arrivons aux limites de la patience et du supportable.

Cela faisait à peu près 2000 ans que les mecs fumaient tranquillement dans leurs bagnoles et voilà que cela devient un délit,sous prétexte que le conducteur doit garder les mains libres pour rester maître de son véhicule.

Le concept est innovant,mais il pose des questions.

Pourra t on encore se curer le nez,se gratter les fesses ou lutiner dans la culotte de sa passagère,sans que cela soit considéré comme une infraction ?

A partir de quel stade d’introspection curative ou ludique serons- nous considérés comme en infraction au code de la route?

Au point où nous en sommes,le temps de la résistance est venu pour que le droit de fumer soit reconnu comme l’un des droits de l’homme et que les cinq fruits et légumes par jour,la tisane ou le jus de carottes ne soient pas obligatoires.

Pourquoi pas des chaines humaines ou des convois de ravitaillement humanitaire vers l’ Espagne ou la Belgique,des concours de pets dans les lieux interdits aux fumeurs,des banquets républicains et enfumés dans les lieux publics et les parcs,avec rillettes,jambons fumés et cibiches au dessert,avec pourquoi pas quelques gourgandines pour agrémenter nos agapes et pour que pipes et clopes fassent bon ménage.

Si ce peuple est encore vivant,il faut qu’il le montre enfin à tous les mauvais coucheurs,à tous les fanatiques du nouvel ordre moral et hygiéniste que l’on veut nous imposer.

Vive nos pipes et nos clopes

Vive le Réchauffement climatique

A bas les pingouins

Cohn-Bendit ,le barbare aux yeux clairs qui veut faire revoter les Suisses

2009-12-23T15:22:00.000-08:00

Cohn-Bendit,c’est un peu le barbare aux yeux clairs,le visage souriant de l’impérialisme,le ménestrel de l’ Otan,un masque de Carnaval sur la vilaine figure du libéralisme.

Eternel jeune homme,tout petit déjà,il fut l’icone de ceux qui n’ont vu en Mai 68 qu’un joyeux chahut étudiant,comme si tout événement historique qu’il habitait ne pouvait être qu’une farce.très loin de Prague,très loin de Mexico,des usines Renault occupées,très loin de tout héroïsme et de toute grandeur.

Et pourtant cet homme s’est mis à la tête d’une nouvelle Croisade…contre la Suisse,on attend d’un jour à l’autre qu’il fasse appel aux bombardiers de l’ Otan

La première question que l’on pourrait se poser à propos de ce malheureux referendum serait de savoir si jamais une question aussi stupide n’ avait jamais été posée et si cette question pouvait être autre chose qu’un piège .On pourrait juste pour s’amuser, organiser un référendum en Algérie ou au Pakistan dont la question serait:Etes-vous favorables à la construction de clochers dans vos villes et vos villages.
Il se trouve que les peuples dans le monde sont attachés à leur identité nationale et hostiles à tout ce qui pourrait ,à leurs yeux,constituer une menace pour cette identité
Ni les Suisses ,ni les Algériens ne sont d’affreux salauds racistes, ils ont en commun de percevoir que leur identité nationale est une des cibles de la mondialisation.
Il se trouve que l’existence des Nations et y compris toute forme de conscience nationale est devenu un obstacle majeur à la mise en œuvre d’un nouvel ordre mondial qui ne connaît ni famille ni patrie, qui veut dissoudre et anéantir tous les liens sociaux qui fondent la cohésion des sociétés humaines.
On est contents de voir les Cohn Bendit et tous les libéraux armés, prendre la défense de l’ Islam opprimé ….en Suisse.
Ces gens ont anéanti l’Irak, bombardent chaque jour les villages afghans, chacun de leurs actes relève de la piraterie internationale et ils voudraient faire la morale aux peuples.
L’idée génial de Cohn serait de faire revoter les Suisses, un peu comme les Irlandais.
C’est une nouvelle mode en Europe, on vous fait revoter jusqu’à ce que vous votiez correctement

On traite les électeurs suisses comme des brigands,des fanatiques,des intolérants et on oublie tout simplement de mentionner qu’ils ont émis un vote souverain qu’il n’appartient à personne de défaire ou remettre en cause..

Je crois savoir que la liberté de culte,les libertés religieuses sont garanties en Suisse,comme dans toute l’ Europe et que ce n’est pas ce qui était en cause dans ce vote..

La mosquée,le lieu de culte des musulmans,doit répondre à certaines obligations pour permettre aux fidèles de prier,une salle de prière,un bassin pour les ablutions rituelles,une chaire (le minbar) pour l’iman officiant et un mur orienté vers La Mecque qui va déterminer le sens de la prière.

Un minaret,c’est tout à fait autre chose,c’est la projection de la mosquée vers les fidèles,appelés à la prière 5 fois par jour,sa présence fait de tout l’espace public un espace religieux,un peu comme le clocher voulait faire de chaque village un espace chrétien..

Personnellement,je ne pense pas que la présence d’un minaret,ou que l’ Islam en général, constitue la moindre menace pour la civilisation européenne,mais je comprends que des gens puissent avoir cette peur et cette inquiétude et avoir le souci de l’exprimer.

L’extrême droite française et européenne qui essaie de prospérer sur cette affaire,situe le débat sur le plan religieux,celui d’une opposition entre l’ Europe chrétienne et l’ Islam,ce qui n’est ni très juste ni très raisonnable.

Beaucoup de nos penseurs,avec un talent plus ou moins grand,s’interrogent sur la nature de l’Islam, sa compatibilité doctrinale avec les normes démocratiques,comme si ce débat ne concernait pas dans les mêmes termes toutes les religions monothéistes.

Disons le clairement,si l’ Europe est parvenue à la paix civile et religieuse,bien tardivement et bien imparfaitement,elle ne le doit en rien à une prétendue vertu démocratique du christianisme.

Il se trouve qu’il y a eu ce moment prodigieux dans l’histoire de notre continent ou le pouvoir temporel et spirituel de l’ Eglise a été brisé.

Nos sociétés,notre civilisation,ne sont pas fondées sur un idéal chrétien,mais sur la rupture,violente et radicale avec cet idéal.

Cette rupture s’incarne aujourd’hui dans nos institutions laïques et républicaines,le Droit contre la charité,la pensée libre contre le dogme,les droits de la personne contre le droit communautaire,la nation souveraine contre la communauté de foi ou de sang…

Ce programme,cette vision du monde est notre seule barrière contre tous les fanatismes,notre seule muraille ,mais la plus solide,c’est lui qui a rassemblé les composantes éparses de notre histoire pour en faire une nation.

J’ignore tout à fait quels sont les fondements éthiques de l’islam ,du judaïsme ou du christianisme,la question est assez passionnante pour être laissée aux théologiens.

La tache urgente de l’heure est de sauver et restaurer sur notre continent,la démocratie,la souveraineté,les droits sociaux,sauver de la ruine sociale et morale des millions d’hommes.

On cherche partout une Bastille à abattre et je crois que tout le monde a compris qu’elle était à Bruxelles et pas dans les déserts de l’Orient.

Téléthon contre Miss France,ou le triomphe de la fête païenne contre l’horreur caritative

2009-12-23T15:20:00.000-08:00

Au grand désespoir de nos bobos,des belles âmes et de nos petites sœurs des pauvres,encore une fois l’élection de Miss France écrasera encore une fois la sarabande pornographique du téléthon.

Encore une fois la France profonde,spoliée et raillée par ses élites,offrira un pied de nez ou un bras d’honneur à tous ses détracteurs.

Il faut bien avouer que le spectacle en vaut la peine et que les amateurs ne boudent pas leur plaisir ni l’occasion de se rincer les yeux et s’offrir une franche rigolade.

Comment rater l’apparition de Mme de Fontenay qui a l’éternité d’une antique momie et dont chacun se demande comment elle est parvenue à chiper le chapeau de Zorro,la veste de Kiri le clown et le sac de Bernadette Chirac et à qui Néfertiti a gentiment prêté sa trousse à maquillage.

Comment résister à Arielle Dombasle à l’évanescente blondeur et qui réussit l’exploit de nous offrir un libidineux réveil au coma intellectuel où nous plonge chaque propos de son philosophe de mari,presque aussi dépoitraillé qu’elle mais beaucoup moins populaire.

Bien sur,il y a le charme de ces demoiselles ,qui parvient à transcender l’esthétique de bordel des décors de TF1,ce qui n’est pas une mince affaire.

Nos mamies adorent voir ces jeunes filles,avec leurs jolies robes de contes de fée et dont la candeur et la gaucherie timide nous change des gourgandines au langage de charretier de Secret Story.

Quant au Gaulois qui sommeille en chacun de nous,il apprécie d’un œil expert ,amusé et un peu humide,les formes rebondissantes et le joli petit QI de nos candidates.

Sans compter que depuis le temps que l’on nous saoule avec la France de la diversité,on se dit qu’elle est bien plus charmante comme ça ,en bikini qu’avec un tchador,une burka ou une casquette

Pendant que sur l’autre chaine défilent les pauvres corps brisés de gamins frappés par la maladie et exhibé comme dans un foire,il en faut du courage et de la volonté pour décrocher son téléphone juste pour chosirle plus joli popotin,le sourire le plus charmeur ou les loloches les plus exubérantes.

Je fais ça chaque année,comme une provocation,3 euros de communication à TF1 plutôt qu’un centime au Téléthon.,comme une réponse à un chantage auquel on refuse de céder.

Si on en parlait justement de ce Téléthon et de ce scandale du chantage caritatif,relayé par toutes nos stars du show-biz et de la politique,ce charmant maelstrom où se mèlent la pouf larmoyant et le requin compassionnel,dont le seul point commun est de gagner en un mois ce que nous mettons 30 ans à rembourser

Nous avons dans ce pays des enfants malades ,atteints de pathologies lourdes,des enfants qu’il faut soigner,qu’il faut sauver de la mort et de la souffrance,il n’existe pas une cause plus sacrée que celle là.

Aucune cause plus sacrée et aucune honte plus grande que celle dont se couvre nos politiques en abandonnant cette cause à la charité publique.

Dans quel pays vivons –nous,qui sont les bêtes sauvages qui nous gouvernent,incapables de trouver quelques centaines de millions d’euros pour sauver ces vies,dont chacune est plus précieuse que tous leurs mensonges.

Dans un pays civilise,c’est à l’état que revient ce genre de missions,c’est pour ces causes sacrées que nous payons des impôts,que nous payons des cotisations sociales.

860 000 à Domenech,pour s’être gratté le nez pendant 2 heures sur le bord d’une pelouse,10 fois plus pour nos sportifs ,chanteurs ,animateurs,400 milliards versés aux capitalistes ,si seulement on nous laissait aller chercher l’argent là où il est est on en aurait des idées,de quoi combler tous nos déficits en 2 jours

C’est simple ,je ne soutiens plus que l’ équipe de France de Ping pong,la seule qui nous coute pas un rond et chaque fois que je vois un de ces types à la télé ,je recompte mes sous pour voir s’il m’a pas piqué une pièce.

Alors quand ces types qui ont abandonné depuis longtemps toute pudeur et tout sentiment, cherchent à nous culpabiliser,quand ils veulent imputer à notre égoïsme le résultat de leurs spoliations,on regarde Miss France,on se retrouve au PMU ou au Loto,parce que nous à qui il reste quelque dignité,il ne nous reste plus que cela..

Vive le réchauffement climatique

2009-12-23T15:18:00.000-08:00

Comme la plupart dVive le réchauffement climatique’entre nous,il m’est difficile de juger la validité scientifique des arguments échangés entre adversaires et partisans du réchauffement climatique.

Le seul fait certain est que la messe est dite et le débat est clos avant d’avoir été ouvert.

Le réchauffement climatique,c’est un peu comme les bienfaits du Traité de Lisbonne,un dogme et un article de foi.

Comme tous les zélateurs de la pensée dominante,ses partisans adoptent la posture du rebelle,la défense du pingouin et de la baleine à bosse remplace dans notre imaginaire celle de la veuve et de l’orphelin,ici même les moins bien lotis peuvent trouver un peu de la vertu qui leur fait tant défaut.

Quel spectacle réjouissant que de voir Sarkozy,roi de la forêt voler au secours de l’ Amazonie dans une conférence mondiale…où personne n’est venu.

Il parait qu’il s’est même invité dans une réunion du Commonwealth,où personne ne l’avait invité,le monde a tremblé un instant craignant qu’il ne réclame la couronne d’Angleterre pour son fils et on s’interroge encore aujourd’hui sur le motif de sa présence.

Si l’on veut bien considérer les choses avec un peu d’optimisme,le réchauffement climatique ne serait pas forcément le cataclysme annoncé et pourrait présenter quelques avantages.

En premier lieu,notre planète a déjà connu des variations climatiques de grande ampleur,des phases de glaciation et de réchauffement et même des phases d’extinction massive et pas seulement au Crétacé.

C’est même une particularité de notre climatique et de la distribution des grands domaines bioclimatiques d’être soumis à des constantes variations,contraignant le monde vivant à des adaptations évolutives.

Darwin,dont nous fêtons cette année le 150ème anniversaire de la publication de sa théorie de l’&évolution,expliquait très bien ce genre de choses.

Si nous avons peu de certitudes sur la composante anthropique,l’ampleur et la durée prévisible de la phase actuelle de réchauffement,nous en savons encore moins sur ses conséquences..

Par exemple,savoir si une évaporation plus forte au dessus des océans ne pourrait pas avoir une conséquence positive sur le régime des précipitations,ou bien si le réchauffement climatique ne pourrait pas atténuer la rigueur du climat continental et ouvrir de nouvelles régions à l’occupation humaine et à l’agriculture.

Je pose des questions,sans avoir de certitudes,avec simplement le souhait que dans les modèles de projection soient pris en compte toutes les conséquences d’un éventuel réchauffement,qui ne serait pas une catastrophe partout et pour tout le monde…

Je n’avance que des hypothèses,j’attends des réponses des scientifiques,mais surtout que la discussion libre s’ouvre enfin.

Le peu que je sais du milieu arctique,la pauvreté de la faune terrestre et de la végétation,l’intensité et la rigueur de la sélection naturelle,me fait penser que même les ours blancs quitteraient sans regrets la banquise pour la toundra et s’accommoderaient de quelques degrés de moins.

Je ne vois aucune raison de pleurer si le Groenland perdait une partie de l’épaisse couche de glace qui recouvre des terres autrefois fertiles.

Un autre aspect de la question est l’état actuel de la planète,l’état de catastrophe permanente dans lequel vivent 2 milliards d’hommes,sans que le réchauffement climatique y soit pour grand chose.

Savoir,en particulier ,si l’avancée du Sahara ou la désertification de l’ Australie peuvent être imputés à la manière dont les hommes ont occupé et aménagé ces espaces ?

Savoir pourquoi la pénurie en eau et en particulier en eau potable,affecte des régions du monde où les précipitations et les ressources en eau sont bien plus importantes qu’ en Europe ?

Savoir pourquoi les grands fleuves africains n’ont jamais été aménagé pour permettre l’irrigation et mettre en valeur les terres ?

Pourquoi des milliers d’hommes meurent chaque année et voient leurs maisons emportées par les crues de la mousson,dans des pays comme le Bengladesh,alors que la construction de digues et de barrages couterait bien moins cher que le renflouement de la banque Dexia ?

Savoir pourquoi le Président Lula ne se décide toujours pas à accomplir la réforme agraire pour laquelle il a été élu et distribuer aux paysans sans terre les millions d’hectares de latifundia ,obligeant ces malheureux à tenter de gagner des terres sur la forêt amazonienne ?

Pourquoi avoir licencié des centaines de milliers de mineurs américains pour extraire le charbon en faisant sauter toutes les montagnes des Appalaches à la dynamite ?

Bien d’autres questions en suspens,mais nos libéraux qui prennent aujourd’hui des photos de famille avec les Jivaros ou les Guaranis,devront bien assumer leurs responsabilités.

Croient-ils un instant que sous prétexte d’écologie ,ils pourront fermer à la Chine,à la Russie,à l’ Amérique latine la voie du progrès et de l’industrialisation ?

Soyez attentifs aux discours des dirigeants russes et chinois,observer un peu ce qui est en cours du coté de la Bolivie ou du Venezuela,les lignes d’affrontement se dessinent,elles émergerons à cette Conférence de Copenhague,parce que ce n’est pas avec une motopompe et un sac de riz que l’on pourra acheter la tranquillité du monde

Buche glacée à Copenhague

2009-12-23T15:16:00.000-08:00

Décidément,la nature se plait à faire des blagues aux imbéciles et la vague de froid qui submerge l’ Europe est comme un démenti cinglant à toute la horde millénariste qui nous rabat les oreilles de ses hurlements.

Il est probable que dans les quelques décennies à venir,la neige continuera à tomber en hiver et le soleil à briller en été.

Pour quelques années encore,vous devrez prévoir des vêtements chauds et des bottes fourrées pour vos vacances en Bretagne et un bon parapluie pour vos week-end à Deauville..

Pendant quelques années encore,nos charmantes suédoises auront leurs petites fesses rosies par le froid et des millions de malheureux devront chercher à échapper au froid et à la faim dans nos grandes villes d’ Europe et d’Amérique.

S’il est une urgence qui n’a besoin d’aucun sommet,c’est bien celle d’assurer le logement,le couvert …et le chauffage aux millions de victimes de la crise du capitalisme mondial.

Beaucoup sont repartis de Copenhague avec l’oreille basse et quelques sujets de méditation sur l’état du monde et la résistance des peuples.

M Obama,le récent lauréat du prix Nobel de la paix,sans doute pour rappeler que Charles Nobel fut aussi l’inventeur de la dynamite n’a pas réussi à faire plier la Chine et a dressé contre lui la colère de tous les pays pauvres.

Cet homme avait cru pouvoir imposer à la Chine qu’elle renonce à ses immenses besoins de développement industriel,qu’elle accepte de se soumettre à des inspections internationales,comme si le sort de l’ Irak était l’avenir du monde.

Les dirigeants chinois avec une politesse toute asiatique et la fermeté d’une nation souveraine lui ont adressé le bras d’honneur que bien des peuples dans le monde aimeraient pouvoir lui faire.

Les pays d’Afrique ,de l’ Amérique latine et de l’ Asie ont rappelé avec force que ce dont ils avaient besoin,c’était des plans massifs pour construire des réseaux d’eau potable,de développement de l’agriculture,d’une distribution plus égalitaire de la richesse mondiale

Beaucoup , comme le Président Hugo Chavez,ont rappelé que la plus grande menace qui pesait sur le monde était la rapacité de ceux pour qui les hommes,la nature,les plantes et les bêtes n’étaient que des proies,c’est ce que l’on appelle chez les vautours,l’effet de serres.

Notre bon président,dont il faut bien reconnaitre les efforts héroïques pour faire croire qu’il est un grand de ce monde,est rentré penaud et meurtri de Copenhague.

Obama,n’a pas eu le temps de lui accorder un entretien et Medvedev qui avait des choses plus importantes à faire est reparti avant la fin sans lui dire au revoir.

Les ultimes négociations se sont menées entre américains et chinois ,comme pour rappeler à l’ Europe le rang qu’elle occupait sur la scène mondiale

Les Sarkozy et Merkel devront encore longtemps se contenter de la guerre sociale qu’ils mènent contre les peuples et les travailleurs d’Europe et d’envoyer des troupes supplétives sur les théâtres d’opération de la guerre sans fin engagée par Bush et poursuivie par Obama.

La seule victoire remportée par les européens,c’est leur engagement à poursuivre la destruction écologique de ce qui reste de leur industrie et de se dépouiller des derniers lambeaux de leur souveraineté.

Dans un temps marqué par le réveil des nations,l’ Europe semble avoir définitivement choisi la voie originale du suicide collectif.

Le “productivisme” est devenu la cible et le principal objet de réflexion de toute la gauche jusqu’à ce pauvre Besancenot qui ayant sans doute compris qu’il ne prendra jamais le Palais d’Hiver a tenté d’escalader les grilles de l’Assemblée Nationale.

Même les dirigeants de la FSU ont organisé un grave colloque pour savoir comment concilier la défense des revendications et la nécessaire remise en cause de notre modèle de consommation.

Le fait que ces gens aient renoncé à défendre les salaires ,les retraites et le statut des enseignants constitue sans doute une première réponse à cette grave question

Ainsi va le monde et au fond il n’y a rien de nouveau sous le soleil et il faut toujours se souvenir de la sagesse de Spinoza,ne pas rire ,ne pas pleurer ,comprendre..

En attendant des jours meilleurs et l’avènement encore lointain des temps messianiques,russes et chinois continuent à renforcer leur arsenal militaire,à réorienter leurs politiques de développement vers le marché intérieur.

Comme si ils doutaient de la volonté de paix d’Obama,comme s’ils pensaient qu’une guerre à venir n’était pas impossible,comme s’ils anticipaient l’effondrement possible du système économique mondial.

Ils renforcent leurs réserves en or et en devises comme s’ils avaient compris que si les états avaient pu venir au secours des banques en faillite,plus personne ne pourrait venir au secours des états.dont chacun se demande comment ils vont venir à bout de leur dette colossale

La France,c'est Valmy et la Sécurité sociale

2009-12-23T15:14:00.000-08:00

La France,c'est Valmy et la Sécurité sociale

Si l’on veut bien entendre ce que nous disent tous les intervenants dans ce long et interminable débat sur l’ Islam,ils semblent tous oublier que chaque musulman a aussi une patrie,une identité nationale et que l’ héritage qu’il assume ne peut se réduire à la religion.

Il y a encore quelques années,on parlait de tunisiens ,de marocains,d’algériens et il ne serait jamais venu à l’idée d’un arabe de confondre un égyptien ou un syrien.

Dans les cafés et les restaurants arabes de Barbès ou Belleville,une oreille attentive pouvait distinguer les chansons kabyles ou la voix de Farid el Atrache.

Les mélopées qui berçaient ceux qui sirotaient un thé aux pignons ou dégustaient une slata méchouia, rendaient compte de la richesse et de la diversité de cet Orient pas si compliqué que cela.

Bien sur,la plupart de ces hommes étaient croyants,ils aimaient et craignaient Dieu,mais à par ça,ils faisaient comme tout le monde,se levaient le matin pour aller bosser,envoyaient leurs enfants à l’école et pestaient avec leurs camarades contre le gouvernement ,les patrons et les bus qui n’étaient pas à l’heure..

L’intégration,elle se faisait et elle se fait encore,à l’école et à l’usine et aussi au PMU du coin ,les Français ont appris à aimer le couscous et les arabes les joies des congés payés et des vacances à la mer.

Pourquoi devrions nous admettre que les choses se présentent aujourd’hui de manière différente ?

Qualifier une partie de la population de France musulmane,c’est accepter l’idée qu’il existe à coté ou en face une France juive et une France chrétienne.

Chacun peut deviner,avec ce type de classification,où se trouve la légitimité historique et qui sont les vrais Français,voila comment on prépare l’entrée de Maurras au Panthéon.

L’origine nationale des personnes repose sur des critères objectifs,elle a une reconnaissance dans les registres d’état-civil,elle renvoie chacun à sa nostalgie, à un attachement affectif à une patrie d’origine,l’ Espagne,le Portugal,l’Algérie ou le Sénégal ,rien dans tout ceci qui soit porteur de la moindre menace contre la Nation française..

Rappelons encore une fois que les Constituants et les Conventionnels qui ont fondé cette Nation ont voulu qu’elle le soit sur des fondements politiques,sur un contrat social,sur l’égalité des droits et le partage de la souveraineté.

Cette Nation n’est pas fondée sur le sang et la race,mais sur un acte émancipateur qui s’est prolongé par des lois sociales arrachées de haute lutte,cette Nation c’est Valmy et la Sécurité sociale.

L’acte de naissance de cette nation,ce n’est pas Reims et le sacre mais Valmy et la chute du Trône.,ou plus précisément Valmy a effacé Reims.

Les valeurs chrétiennes,chères à Nicolas Sarkozy,ne sont ni le fondement ni le ciment de la cohésion nationale,cette cohésion a été acquise sur des bases nouvelles,sur une rupture radicale avec de prétendues valeurs chrétiennes qui ont été le drapeau et le programme de tous les ennemis de la République.

Ceux qui aujourd’hui sont habités par une foi sincère,qu’ils soient chrétiens ,juifs ou musulmans,peuvent exercer librement leur culte,mais cette foi relève du domaine privé,mais la République a ses lois,ses martyrs et ses saints,elle a surtout des fondements moraux et juridiques qui n’acceptent aucune exclusion,aucun droit particulier.

“Tout comme individus,rien comme peuple”tel est le fondement du rapport entre la République et les communautés religieuses.

L’ identité nationale ne peut être fondé sur l’exclusion,ni fondée sur une conception de la Nation qui vient d’un autre temps et d’un autre régime,elle a ses ennemis qui ne sont pas ceux que l’on croit.

Que chacun se demande qui veut en finir avec nôtre souveraineté ,qui veut en finir avec nos droits,qui veut en finir avec nos communes et nos départements,qui a abaissé notre Parlement jusqu’à n’être plus que la chambre d’enregistrement des diktats de la Commission européenne,demandez-vous qui veut détruire ce pays ,